Lo Último

domingo, 29 de julio de 2018

Cancelar Fideicomisos…

Una no puede sustraerse a reflexionar sobre algunos asuntos que considero de altísima importancia visibilizar, por la enorme importancia que representa observar las reacciones de quien llevará las riendas de este nuestro país a partir del 1 de diciembre próximo Andrés Manuel López Obrador, por seis años.
Para dar contexto, es importante recordar -como todas/os sabemos y en muchos lugares seguimos padeciendo- que el sismo del 19 de septiembre del año pasado provocó graves daños. Los trabajos de reconstrucción requerían entonces -y ahora- de una gran cantidad  de recursos económicos. Algunos partidos políticos se solidarizaron, -eran tiempos de campaña- y devolvieron parte de los recursos públicos producto de prerrogativas que les  otorga la ley, a manera de sumarse al apoyo de los damnificados.
Recuerdo que el PRI por ejemplo, regresó las prerrogativas públicas que recibiría de los meses restantes de 2017 (2ª quincena de septiembre, octubre, noviembre y diciembre). Y  MORENA, como en los últimos 12 años en voz de Andrés Manuel López Obrador, -quien para entonces ya era el candidato a la Presidencia de la República- a pregunta expresa señaló por enésima vez su falta de confianza a la “mafia del poder” para entregar recursos, ya que dudaba que llegaran a los damnificados, decidió por ello otorgar directamente las ayudas, vía la creación de un Fideicomiso que denominaron “Por los demás” señalando -en aquél momento- que su partido político (MORENA) donaría -a manera de aportación- el 50% de sus prerrogativas públicas.
Muchas, muchos, hemos comentado frecuentemente que “percepción es realidad”.
Aunque sigo creyendo en esto, en los últimos días, pareciera que ya no es así, me explico:
Hace algunas semanas vivimos un proceso electoral con una altísima participación ciudadana solo comparada con una elección del siglo pasado. Ello habla, de la confianza ciudadana a una de las Instituciones fundadas justamente para fortalecer la democracia electoral y garantizar el ejercicio de los derechos político-electorales de la ciudadana, basados en sus Principios rectores, de legalidad, certeza, imparcialidad, objetividad, independencia y máxima publicidad: el Instituto Nacional Electoral (INE); incluso al triunfo contundente de Andrés Manuel López Obrador, en los días subsecuentes al día de la jornada electoral, se leían loas para esta Institución y quienes fungieron como autoridades
electorales, por haberse mantenido dentro de la legalidad, por parte del mismo candidato triunfador, seguido de las personas afines a este proyecto. La percepción se tradujo en la realidad.
Sin embargo, hace apenas unos días, esta misma Institución aprobó una sanción económica a MORENA, fundamentada en que el Fideicomiso “Por los demás” creado con motivo del apoyo a damnificados del sismo no fue reportado a esta Institución. La percepción positiva, fue modificada de tajo. Ahora el INE es catalogado, como una institución que hace uso de la “venganza”.
Más llamó mi atención, la defensa que asumió quien es el “ya casi” Presidente Electo de México Andrés Manuel López Obrador, -el plazo máximo para entregarle la Constancia de Mayoría que lo acredite como Presidente Electo, es el 5 de septiembre, aunque se ha declarado que podría adelantarse la entrega, si las resoluciones a las diversas impugnaciones concluyeran antes- porque la percepción que tenemos todas/os los mexicanos es que durante su gobierno se va a “acabar con fueros y privilegios” y se va a “eliminar la corrupción y la impunidad.” Habrá pues que empezar, porque él sabe, que su partido político MORENA debió haber entregado información al INE por la creación del
Fideicomiso, más aún -dicho por él mismo- creado con el 50% de recursos provenientes de prerrogativas públicas (recursos públicos) y de donaciones privadas que tienen que transparentarse, a efecto, de prevenir conductas contrarias a la normatividad en materia de financiamiento y fiscalización. No olvidar que en ese momento estábamos inmersos ya en una campaña política. Lo comento además, porque él no es el Presidente en funciones
del partido político sancionado.
De ahí que me pregunto ¿Por qué Andrés Manuel López Obrador asume de facto la defensa de un tema que debiera ser abordado en su totalidad por las autoridades de su partido político? ¿Por qué fomentar el encono en contra de una Institución a la que hasta hace unos días aplaudían por su desempeño y su legalidad, cuando lo que está haciendo es asumir justamente una de sus facultades? ¿Por qué no dejar que sea MORENA el que siga los cauces jurídicos y que sean las autoridades las que resuelvan si hubo o no por parte de ese partido político un uso ilegal de los recursos públicos y privados que manejó este Fideicomiso?
Si no hay nada que ocultar, si como él mismo aseguró y acusó, que la sanción es de “mala fe” y es una “actitud facciosa de la Institución” ¿Por qué no permitir que se vaya al fondo de la investigación? No olvidar que ya tuvimos experiencias como el caso que nos ocupa y que tal si resulta que entra en el supuesto de un probable financiamiento paralelo a un partido político, lo que sería ilegal.
La reacción del candidato a Presidente de la República ya Electo ante la sanción del INE a MORENA, me recordó el ensayo de Alberto Fernández -recomiendo su lectura- en el que aborda los “privilegios de la negación plausible” concepto que en muchos casos y diferentes momentos ha incurrido López Obrador ante “manejos financieros oscuros” (Letras Libres, 20/07/2018).
Urgente por eso observar y hacer visible que se está confundiendo. La campaña política concluyó, no es más candidato, tampoco es, Presidente de MORENA. Su papel en el ejercicio de gobierno cuando tome protesta del cargo, es diferente al que debe conducir su partido político ante la defensa de lo que puedan considerar sus dirigentes actuales -tal vez también piensen- que la sanción sea “una vil venganza del INE” o que “hubo complot en la Secretaria de Hacienda” en contra de MORENA.
Ahora entiendo por qué incluyó en el Punto 11 de sus “50 medidas de austeridad y combate a la corrupción: Cancelar Fideicomisos.”
Si percepción es realidad, con ello tácitamente estaba reconociendo que este tipo de actos jurídicos bilaterales basados en la confianza; también y muchas veces, pueden ser usados para actos ilegales, aunque las causas que lo originan sean muy nobles y que en muchos casos los Fideicomisos probablemente se crean con recursos cuya procedencia y manejo no es del todo clara o es ilegal. Qué bueno que a partir del 1 de diciembre se van a cancelar.
“Eliminemos la corrupción y la impunidad en México” “Al margen de la ley nada. Por encima de ella nadie” “Amor y Paz”

lunes, 16 de julio de 2018

MORENA.

Han pasado dos semanas de la victoria contundente de Andrés Manuel López Obrador que contará con una cómoda mayoría en el Congreso de la Unión y en la mayoría de los Congresos del Estados y Presidencias Municipales que tuvieron elección.
El Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), se ha convertido en la principal fuerza política. Así fue mandatado por el voto ciudadano el pasado 1 de julio. Desde entonces, hemos venido escuchando la serie de propuestas que ha venido presentando el Candidato a Presidente de la República Electo, así como observado el manejo mediático que ha tenido.
Ayer mismo, presentaba las “50 medidas de austeridad y combate a la corrupción” que se aplicarán a partir del 1 de diciembre.
Los resultados del 1 de julio obligan al Partido revolucionario Institucional (PRI) a llevar a cabo un período de análisis, reflexión y autocrítica. Período que ha iniciado. En todos los estados de la República se están ya realizando estos ejercicios, cada cual, de manera diferenciada por las diversas características políticas que tiene cada uno.
El objetivo es hacer un balance serio, recapitular mediante ejercicios serenos de revisión de resultados, del estudio de las razones del voto, de la nueva redistribución del poder que tendremos y los problemas estructurales, que deberemos abanderar, para estar en posibilidad de impulsar renovaciones internas y reconstruirnos como partido político; fundamentalmente, -y me parece lo más importante- para entender con claridad y saber traducir la lección que nos dieron el 63.33% de ciudadanos/as que emitieron su voto,
97.2% de los cuales, válidos.
Sin descuidar como partido, la responsabilidad de atender y representar a esos 9 millones 289 mil 853 votos ciudadanos en el país, y en Puebla específicamente, los más de 500 mil votos que obtuvimos agradeciendo su confianza.
Este análisis, no solamente lo tendrá que hacer el Partido Revolucionario Institucional (PRI), seguramente todos los partidos políticos harán lo propio.

Sostengo que obligadamente lo tendrá que hacer también el partido triunfador:
Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA).
Lo comento ya que dicho partido es relativamente nuevo, obtuvo su registro apenas hace cuatro años y por primera vez asumirá como partido, la Presidencia de la República.
¿Cuál será el comportamiento de MORENA como partido político en el gobierno?
¿Cómo se conducirá? ¿Será que todos sus miembros hombres y mujeres, cumplan con lo que se está comprometiendo su líder máximo? Sin duda el análisis y reflexión incluye también al partido político triunfador que pronto será partido en el gobierno.
Nadie en su sano juicio puede estar en contra de que al país le vaya muy bien. Los resultados obtenidos configuran un nuevo escenario político en el país, justamente por eso, me alegra mucho saber que poco a poco la brecha histórica de género en el Congreso de la Unión se va reduciendo y nos acercamos a la representación paritaria. La próxima Legislatura en la Cámara de Diputados/as 2018-2021 (LXIV) tendrá 246 mujeres y 254 hombres, la Cámara de Senadores/as tendrá 65 mujeres y 63 hombres (INE, 2018).
En Puebla todavía deberemos esperar resolutivo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación donde seguramente terminará el proceso de impugnación de la elección a la gubernatura, para conocer resultados. Pero es muy importante visibilizar que en el Congreso poblano, esa brecha de género se reduce sustancialmente, será casi paritaria, 21
hombres y 20 mujeres y en los municipios avanzamos, 41 mujeres serán Presidentas Municipales.
Desde este espacio y a reserva de hacerlo personalmente en el momento procesal oportuno, convoco a las 20 mujeres legisladoras de Puebla, a sumarnos al impulso de una Agenda de Género, para ir juntas en los temas que nos son comunes y que nos permita sacar adelante diferentes reformas pendientes que beneficien a las mujeres poblanas.
Para ambos casos lo federal y lo estatal, el reto es hacer efectiva esa paridad logrando presidir Comisiones importantes, mesas directivas y coordinar grupos parlamentarios. Y es de los partidos políticos, deberemos atender -en la postulación de candidaturas de mujeres- no solo lo cuantitativo, sino también impulsar lo cualitativo.
Esperemos a conocer las reformas totales previstas a la Constitución General de la República, a la Ley de la Administración Federal y a la normativa federal, que se traduce de las directrices que está dando el futuro Presidente de la República, para conocer cómo evitarán la concentración de facultades, el respeto a derechos adquiridos, cómo han previsto la problemática laboral que se origine, cómo implementarán acciones en los estados de la República a donde se trasladarán dependencias, en fin, esto está iniciando.
Muchos análisis más habrá que construirse para intentar establecer algunas hipótesis sobre este avasallador triunfo y las razones que tuvieron los votantes para apoyar a Andrés Manuel López Obrador, lo que provocó -sin duda- la cascada de votos para MORENA. Por el bien del país deseo que todas y todos los triunfadores de MORENA en todos los niveles de elección, asuman su responsabilidad.

martes, 26 de junio de 2018

A decidir

Justo es lo que el próximo domingo 1 de julio durante la jornada electoral, habremos de hacer a partir de las 8 de la mañana y hasta las 6 de la tarde quienes tenemos credencial electoral vigente.
El miércoles concluirán las campañas políticas e iniciará un período de “silencio” para razonar y decidir nuestro voto.
Los estudiosos de la ciencia política y de otras disciplinas han realizado una serie de estudios para explicar motivaciones de votantes, razones, sinrazones, filias y fobias, conductas del comportamiento electoral, señalando que el voto tiene una naturaleza multifactorial.
José Antonio Crespo escribía recientemente “que aún los votantes que razonan el voto, son proclives a hacerlo de manera emocional” (El Universal 19 /02/2018).
Justamente por ello y como nadie podrá negar que estas campañas políticas han generado una peligrosa polarización, es obligado hacer una revisión responsable de todos y todas las candidatas que hoy compiten por un cargo de elección popular, es tiempo de identificarlos con mucho cuidado, casi “con lupa” para razonar y decidir por quien votaremos el próximo domingo.
Partir de la información que obtuvimos durante las campañas, -propuestas viables, proyectos responsables- considerar las plataformas que impulsaron los/as candidatos y hasta evaluar la congruencia, honestidad, honorabilidad, capacidad, inteligencia, experiencia de cada uno/a.

Se requiere pensar ¿Qué destino les estaremos construyendo a nuestros hijos/as, nietos/as, a nuestras familias, a nosotros /as mismas al depositar nuestro voto? ¿Qué queremos para nuestro país, para nuestros Estados y nuestros Municipios y para nosotros mismos los próximos 6 o 3 años?  ¿Quién nos hizo sentir confianza, certeza, seguridad? Y sufragar el domingo 1 de julio no solo por quien nos haya ofrecido el mejor programa de gobierno, sino por quien pueda desarrollarlo.
Si una aspiración es que el “Voto razonado vincule medios y fines” me parece que en el contexto electoral actual a seis días de la elección, es necesario razonar las ventajas, desventajas, beneficios y fundamentalmente los riesgos que corremos al tomar la decisión.
Deberemos pues, -como lo plantea la teoría racional en el ejercicio del voto razonado o correcto, (Lau y Redlawsk y Niemi y Weisberg, 2001)-  evaluar las diferentes opciones políticas, y orientar nuestro voto, de acuerdo a los intereses que están en juego en esta elección. Y al provocarse este escenario de alta polarización electoral, se hace necesario además, llamar a ejercer un voto útil.  

Dar utilidad a nuestro voto evitará el riesgo  de un futuro no deseable para nuestro país.

Esta elección, nos ha obligado a visibilizar la importancia y la necesidad urgente de saber elegir, también, el valor que tiene decidir la orientación de nuestro voto; por ello,  al emitir nuestro voto el domingo, pensemos también, que quien gane la Presidencia de la República, y todos los cargos de elección popular por los que están compitiendo, asumirán la compleja tarea de reconciliar al país.

Estamos a tiempo para tomar la mejor decisión.

Yo l@s invito a votar por el PRI.

@rgolmedo
Palabra de Mujer Atlixco

rociogarciaolmedo.blogspot.mx

lunes, 11 de junio de 2018

Necesitamos más debates

Los debates son una importante herramienta para el fortalecimiento de la democracia. En nuestro país es sin duda un ejercicio que debe perfeccionarse ya que los encuentros que se han llevado a cabo, históricamente no han logrado satisfacer las expectativas de la sociedad. 

Es justo reconocer que en el actual proceso electoral se ha buscado generar formatos con mayor apertura para conseguir un verdadero contraste de propuestas, sin embargo aún queda camino por recorrer. 

Y para muestra está el condicionamiento que muchos y muchas de las aspirantes a cargos de elección popular ponen para participar en los debates; las estrategias personales o de partidos los llevan muchas veces a evitar participar y es que estos ejercicios permiten además del contraste de ideas, conocer las reacciones de los candidatos en una situación de presión o la capacidad para responder cuestionamientos que difícilmente se ve en los spots o en la publicidad de cada partido. 

Como ciudadanos debemos exigir cada vez más debates y la participación de todos los interesados en obtener un puesto de elección popular porque siguen siendo insuficientes las oportunidades de este contraste. 

Por ejemplo en Puebla solo se realizará un debate de forma oficial, es el único estado con elección de Gobernador en el que se ha negado la realización de más y eso es debido precisamente a la negativa que los candidatos tienen a participar. 

Vale la pena recordar que el Consejo Coordinador Empresarial tuvo que cancelar un encuentro porque solo el candidato Enrique Doger Guerrero estuvo dispuesto a participar; el resto simplemente se negó. 

A nivel nacional también ha sucedido lo mismo, solo se realizarán los debates oficiales pues uno de los candidatos se niega a participar sino está obligado por ley. 

Al final es tarea de nosotros como sociedad exigir mayor apertura y participación porque así es como fortalecemos nuestra democracia.

Es lamentable que en Puebla solo se realice un debate, mientras que en el resto de los estados donde se eligiera gobernador, se tienen considerados dos y hasta tres. 

martes, 5 de junio de 2018

¡Ya Basta!


Reconocer y visibilizar los problemas representa el primer paso para enfrentarlos. En Puebla desde el gobierno anterior hemos sentido que la inseguridad y la violencia se incrementaron.
El gobierno del estado de entonces a cargo de Rafael Moreno-Valle Rosas, no solo no lo reconoció, intentó incluso ocultarlo, importaba más en aquel momento cuidar un proyecto personal por la presidencia.
Lo que sí hicimos en paralelo diversas voces individuales, de organizaciones civiles e instituciones educativas, fue visibilizar el incremento de las violencias en contra de las mujeres. El número de feminicidios que ya había para entonces, generó la petición de que fuese declarada la Alerta por Razón de Género, no se logró.
Desde entonces ya detectábamos, que había que implementar y ejecutar acciones preventivas para enfrentar este flagelo, mediante el diseño de políticas públicas; más aun, estábamos a la víspera de la llegada de un proceso electoral, en el que además de todo, por primera vez en Puebla, los partidos políticos aplicarían el Principio de Paridad en la postulación de candidaturas.
Resultados a la vista. Hoy, la violencia y la inseguridad han llegado a extremos inaceptables y la violencia política por razón de género en contra de candidatas, candidatos, políticos en funciones día a día es documentada.
Puebla se ha convertido en  la segunda zona de Estados del país con mayor riesgo y donde más violencia se ha registrado contra candidatas/as (Etellekt, 2018).
Muchas variables sin duda interactúan para tener este contexto nocivo, yo sostengo que una de esas variables que lo alimenta es, el uso de un  lenguaje irresponsable en el discurso político, que pareciera inofensivo y hasta pudiera generar risas (ejemplo: “la mafia del poder” o “Ricky, Riquín,Canallín”) pero si ponemos atención, son mensajes que polarizan, que dividen, insultan, calumnian, provocan, agreden, generalizan (a todos los hombres, mujeres e instituciones públicos nos coloca en la “misma canasta”) o “buenos o malos” no hay más. Polarizan e intentan después reconciliar.
Es momento de hacer un alto.
Durante muchas décadas hemos trabajado por un país y un Estado donde las mujeres podamos tener las mismas oportunidades en condiciones de igualdad, tal vez por eso tristeza, indignación, enojo, impotencia son algunos de los sentimientos que me invaden al conocer del asesinato de dos mujeres queridas Juany y Ericka, trabajadoras, comprometidas…
Es verdad, la violencia contra las mujeres es multidimensional y la violencia política  creciente en Puebla amerita una respuesta contundente; pero no sé qué es más patético: Si la muy poco creíble “contundente declaración de indignación” de la candidata a gobernadora Martha Erika Alonso de Moreno Valle, que hoy “pide la cabeza” del Fiscal Carrancá, cuando sabemos que durante su período como esposa del ex gobernador Rafael Moreno-Valle Rosas, como “primera dama” como presidenta del DIF en el Estado, o siquiera cómo mujer, no influyó para corregir la falta de políticas públicas para prevenir, atender o eliminar las violencias en contra de las mujeres o para incorporar al marco de la ley la tipificación de la violencia política en razón de género;  o, la declaración anticipada de las autoridades del gobierno del estado que en rueda de prensa afirmaron ante el asesinato de Juany y Ericka el fin de semana “fue una ejecución” cuando no habían iniciado las investigaciones del caso y cuando somos todas/os testigos de la impunidad que envuelve a los anteriores asesinato...lastiman a las familias poblanas…qué lamentable…pobre de nuestro Estado.
Hoy más segura que nunca…debemos razonar nuestro voto.
Por eso una vez más, exigimos al gobierno del Estado que tome las riendas y el control de nuestro Estado, que se comprometa a garantizar la seguridad de quienes hoy contienden por un cargo público, y la de todas/os los poblanos. ¡Ya basta!
@rgolmedo
Palabra de Mujer Atlixco

rociogarciaolmedo.blogspot.com

jueves, 24 de mayo de 2018

Apto


Testigos del segundo debate, confirmamos una vez más, que el candidato más apto para ocupar la Presidencia de la República es el Dr. Meade candidato de la coalición “Todos Por México”  (PRI, PVEM y Nueva Alianza).

Para este segundo debate los temas abordados fueron: comercio exterior e inversión, seguridad fronteriza y combate al crimen transnacional y derechos de los migrantes incluidos en la propuesta “México en el Mundo”.

Temas fundamentales cuando de todos/as es sabido, estamos atravesando una serie de dificultades con el país vecino del Norte, tenemos pendientes de atención en nuestra frontera sur, las/os mexicanos en el extranjero -muchos de ellos poblanos- se encuentran y se sienten vulnerables y violentados en sus derechos humanos, y porque México, no es un ente aislado del mundo, los asuntos internacionales no pueden relegarse, obligado por ello, conocer los planteamientos de quienes hoy contienden por la Presidencia de la República sobre estos temas que sin duda requieren de conocimiento. 

Al testimoniar con sus respuestas su conocimiento demostrado y la conducción de cada uno de los candidatos, una vez más insisto, el 1 de julio día en el que todas/os ejerceremos nuestro derecho a votar pensemos, en la privacidad de la urna ¿qué queremos para nuestras familias los próximos seis años? y no olvidemos que con nuestro voto, estaremos definiendo el futuro próximo para el país, para nuestro Estado de Puebla y para cada uno de nuestros municipios poblanos estado.

Creo también que es absolutamente inaceptable la falta de respeto a las ciudadanas y ciudadanos que votamos, hacer declaraciones de que la victoria es ya inevitable para uno de los candidatos, cuando aún falta por pasar la verdadera prueba, que será el día de la jornada electoral ¿Porque qué pasaría si los votos no les son favorables? la experiencia ha demostrado que justamente es en los últimos días -faltan 40- cuando los indecisos  empiezan a definir su voto y todavía falta un debate más “nada está escrito todavía”.

Por eso apelo a la cordura de todos esos personajes que a cada momento repiten una y otra vez este tipo de declaraciones, ya que pareciera que se les olvida que nuestro país y nuestro Estado son diversos y plurales y que los debates nos están mostrando quien aborda a fondo cada uno de los temas que se han propuesto, con conocimiento, con propuestas con soluciones reales, que además genera confianza; porque esta elección se trata -tanto en el país y en nuestro estado de Puebla- como señala el Maestro Mario Luis Fuentes de “recobrar la paz y avanzar hacia un proceso de reconciliación nacional, -así como- de construir la institucionalidad necesaria para darle viabilidad a una nueva lógica integral de desarrollo” ello implica saber construir acuerdos, serenos, prudentes,  porque las decisiones que se toman en el ejercicio del gobierno no son un juego, el ejercicio del poder es algo muy serio, las decisiones que toman quienes lo ejercen tienen implicaciones positivas o negativas, pero implicaciones al fin.

Y en este razonamiento al testimoniar sólo vaguedades de un lado y protagonismos del otro; el que puede lograr que #AvancemosJuntos y es apto para ocupar la Presidencia de la República se llama José Antonio Meade. 

Las/os invito a que razonemos nuestro voto y acudamos a ejercerlo el próximo 1 de julio.

rociog@prodigy.net.mx

Palabra de Mujer Atlixco

@rgolmedo



rociogarciaolmedo.blogspot.mx

martes, 22 de mayo de 2018

Entre dos


Leo que muchos analistas hablan de que la elección del 1 de julio se definirá entre dos opciones y estoy de acuerdo. En Puebla, para ese momento, la elección de gobernador/a del estado será entre dos: el candidato del PRI y la candidata del PAN.
Lo comento porque podemos ir observando que cada día se van dibujando con mayor claridad solo dos proyectos para nuestro Estado:
El que busca restituir el estado de Derecho, de oportunidades y atender los rezagos que han dejado ocho años de gobiernos sin visión social, que abandera Enrique Doger; y,
Sin duda alguna el de la continuidad, en el que incluso la candidata Martha Erika “refritea” algunas propuestas del gobierno de su esposo el ex gobernador Moreno Valle Rosas.
No incluyo al candidato de Morena, porque no le he escuchado propuestas específicas para construir un proyecto para Puebla, tal vez porque no quiere trastocar o empalmarse con las de la candidata del PAN ya que, no olvidar, que hasta hace muy poco tiempo fue aliado de su esposo, y sólo le he escuchado, -como a muchos otros candidatos de este partido político- que repite las propuestas de su candidato a la Presidencia de la República y los/as poblanos queremos propuestas para Puebla.
Tampoco minimizo a los candidatos de otros partidos políticos, pero ya está más que comprobado, que sus intereses están sólo en el acompañamiento de la candidata del PAN, solo basta con remitirnos a su negativa de participar -incluida ella- en el recientemente fallido debate convocado por organismos empresariales, Universidades y organizaciones civiles.
De ahí que empecemos por conocer ¿Quiénes votaremos el 1 de julio?
La Lista nominal definitiva registra a 4 millones 500 mil 580 personas (INE, 2018).
2 millones 406 mil 779 son mujeres y 2 millones 103 mil 745 son hombres (INE, 2018).
Cuantitativamente, más mujeres tendremos la oportunidad de decidir y hasta definir la elección del 1 de julio.

Bajo esta premisa es necesario considerar que poco a poco las mujeres hemos ido modificando nuestras diversas formas participación tanto social como política, porque -entre otros factores- justamente somos, quienes mayoritariamente padecemos los retrocesos, los rezagos, las violaciones a nuestros derechos adquiridos y los pocos o muchos beneficios que se generan en el ejercicio de gobernar, y en Puebla ya vimos como gobierna el PAN.
¿Quién es entonces la persona indicada para gobernar nuestro Estado, de entre esas opciones?
Como priista sería muy fácil responderles que Enrique Doger.
Sin embargo y justamente para abonar en ese proceso de cambio en el que creo y que ha modificado la forma de participación social y política de las mujeres,  invito a esas 2 millones 406 mil 779 que hacemos mayoría en la Lista Nominal (INE, 2018), a no perder la oportunidad de decidir y definir la elección del próximo 1 de julio acudiendo a depositar su voto en alguna de las 7 mil 555 casillas que serán instaladas en todo el estado de Puebla.
Y las invito a otorgar nuestro voto razonadamente, comparemos perfiles, preparación, capacidad, experiencia en el servicio público y político, conocimiento de la problemática del estado; analicemos las diferencias entre unos y otra, encontremos todas, todos, las razones cualitativas para emitir nuestro voto.
Desde esta perspectiva descubrirán suficientes razones para decidir el 1 de julio un voto útil a favor de Enrique Doger.
@rgolmedo
Palabra de Mujer Atlixco

rociogarciaolmedo.blogspot.com

martes, 8 de mayo de 2018

Por un cambio seguro


Una nueva etapa inicia en el Partido Revolucionario Institucional (PRI) con el nombramiento del Licenciado René Juárez Cisneros como Presidente del Comité Ejecutivo Nacional (CEN). Casi en paralelo, lo mismo ocurre con la Presidencia Estatal en Puebla del PRI, que ocupará Javier Casique.
A ellos les corresponderá ahora inyectar su conocimiento, experiencia y estilo personal de su trabajo partidista, a las campañas políticas en marcha, tanto a nivel nacional como a nivel estatal.
Poco tiempo tienen para concitar al entusiasmo y lealtad de los hombres y las mujeres que votan, y para desenmascarar proyectos.
A nivel nacional, el que pretende dividir a las/os mexicanos y a México en dos, “o están conmigo o están en mi contra” que abandera Morena, polarización peligrosa que en Puebla ya vivimos en el gobierno de Moreno-Valle Rosas y ya conocemos las consecuencias.
A nivel estatal, desenmascarar el proyecto de continuidad del morenovallismo, que abandera justamente la esposa del exgobernador Rafael Moreno-Valle Rosas, hoy convertida en candidata de los partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD), Movimiento Ciudadano (MC), Compromiso por Puebla (CPP) y Pacto Social de Integración (PSI), tramposa coalición conformada una vez más en Puebla por los mismos actores distinguidos por sus rasgos autoritarios y sus violaciones sistemáticas a los derechos humanos. Y  ella, la candidata de esta tramposa coalición lo acompañó durante los seis años, no sólo en el ejercicio de su gobierno, también desde su papel de esposa en su vida privada.
Por eso vamos a contrastar propuestas, perfiles y capacidades de las y los candidatos a nivel federal y en nuestro estado de Puebla.
¿Quién de ellas y ellos nos inspira confianza y certezas de que sabrán actuar con prudencia y buen tacto?
¿Cuáles son sus cualidades personales y aptitudes para gobernar considerando que pueden enfrentar circunstancias imprevisibles?
Retomo lo recientemente señalado por el Presidente Nacional del PRI Juárez Cisneros:
Quien representa al candidato de las soluciones, no de las confrontaciones;
Quién es el candidato de la congruencia y no del oportunismo;
Quién es el candidato de la experiencia, no de las ocurrencias;  
Quién en Puebla nos asegura un gobierno distinto, cercano a la gente, con experiencia en el servicio público que logre superar nuestros rezagos y graves problemas no atendidos por los últimos gobiernos sobre pobreza, inseguridad, endeudamiento, entre otros.
Por eso insisto, debemos contrastar propuestas, perfiles y capacidades, para decidir por un #CambioSeguro y eso lo podemos alcanzar si #AvanzamosJuntos.
Palabra de Mujer Atlixco
@rgolmedo
rociogarciaolmedo.blogspot.com

lunes, 30 de abril de 2018

El Primero


El PRImero de los tres debates presidenciales, después de 24 años de haber sido instaurado este mecanismo en los procesos electorales, se llevó a cabo.
Diversas expectativas fueron construidas en su entorno.  Escuchamos de todo, desde los que aseguraban incluso lo que iba a suceder durante el debate entre los/a aspirantes: que si “cuatro contra uno”… que era la “última oportunidad” para algunos…que habría toda una batería de insultos…que el manejo de uno de ellos iba a ser desoír todo lo que dijeran, para no perder la cordura; y otros, señalando: que si Anaya era el mejor “debatista”… que si López Obrador solo respondería con su “amor y paz” como lo ha hecho durante la campaña… que si Meade es el más preparado y con una larga experiencia en el servicio público…o que la urgencia es, conocer las propuestas y cómo resolverán las prioridades que nuestro país tiene. Comentarios que seguro volveremos a escuchar previo a los próximos dos debates restantes.
Cuando allá por el año de 1994 iniciaron los debates, imaginaba llegar a atestiguar -como seguramente  muchos/as mexicanos- un verdadero intercambio de ideas en el que se confrontaran propuestas de cada candidato/a, de manera que sirviera para conocer su visión del país, saber sus prioridades y evidentemente sus diversas posturas para fundamentalmente tener claro ¿Cómo? enfrentarían y resolverían esas prioridades que -por supuesto-  deberían corresponder, a las preocupaciones y necesidades ciudadanas, así, podría cumplirse con el objetivo de proporcionar información a quienes votamos, para definir su voto.
Sin embargo, durante todos estos años el objetivo no acababa de consolidarse: “proporcionar elementos a los ciudadanos/as para que puedan emitir un voto informado y razonado”, algunos opinaban que se debía al formato rígido de los debates, que no habían variado tanto desde su origen.
Hoy, hay que mencionar que el formato anunciado para este proceso electoral, presentado como “innovador, más dinámico e interactivo” mejoró bastante. El INE definió que habrá 3 debates, cada uno abordará temas diferentes.
En este PRImero, el tema que debatieron fue “Política y Gobierno”, dividido en tres subtemas: combate a la corrupción e impunidad, seguridad pública y violencia y democracia, pluralismo y grupos en situación de vulnerabilidad. Incluidos sin duda en este debate, los temas que hoy son exigencia ciudadana: la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana refleja que la seguridad, es una de las principales preocupaciones en  nuestro país y las peores calificaciones que México ha obtenido en materia de corrupción en el último año según el Índice de Percepción de la Corrupción, así como las consideraciones de la OCDE y el G-20 sobre México en estos temas.
Siempre pensé también desde que se instauraron, que los debates debían confrontar ideas a partir de ideologías. Cada postura y/o propuesta debería diferenciarse una de otra, a partir del marco ideológico sostenido por cada uno de los partidos políticos que los postulara. Hoy, con las coaliciones y candidaturas comunes; para diferenciar posturas, lo que nos puede servir es conocer las Plataformas Políticas que cada partido político registra ante las autoridades electorales, para saber cuál será el enfoque y conocer los acuerdos, que asumidos por los partidos políticos coaligados, determinen el diseño de políticas públicas que ejercerán cuando sean gobierno.
Por eso necesitamos informarnos y conocer cómo ejecutarán sus acciones en caso de ganar.
Más allá de las muchas opiniones que empezamos a escuchar y la pregunta común acerca de quien ganó el debate.
¿Que observamos en este PRImer debate?
Que el formato mejoró bastante. Más dinámico, ágil y fluido…más atractivo. Aunque seguramente como muchos, en varios momentos me perdía en los tiempos que se iban marcando.
¿Hubo respuestas concretas a preguntas concretas?
Algunas, habrá ahora que profundizar en cada una de las que sí se dieron, incluso en la propuesta que me remitió al Medioevo del candidato Jaime Rodríguez Calderón, y también  considerar que hubo muchas sin responder, ejemplo, el candidato López Obrador no tuvo respuestas, estuvo evasivo, divagando, incluso disperso y errático.
Lo importante es que sin duda este debate nos permitió claridad sobre la personalidad y carisma de cada candidato/a.  
Que sus comentarios y propuestas, dieron cuenta clara también, sobre  las credenciales que tiene cada uno para enfrentar la problemática del país.
Que a lo mencionado debemos sumar algunos otros elementos, como el conocimiento sobre el país, su experiencia, su vocación de servicio, sus historias públicas y hasta sus historias de vida, ya que no es menor la responsabilidad que asumirán y tampoco es menor la decisión que habremos de tomar ya que se trata del futuro de nuestro país y del desarrollo de nuestras familias.
También me parece que veremos la reorientación y/o relanzamiento de algunas de las campañas políticas, porque es el momento de posicionar e incluso puntualizar señalamientos sobre lo abordado en este PRImer debate.
Todos estos elementos nos servirán para continuar construyendo la decisión que tomemos al cruzar nuestro voto razonado el primer domingo de julio.
Palabra de Mujer Atlixco
@rgolmedo

rociogarciaolmedo.blogspot.mx

miércoles, 18 de abril de 2018

CIJ - Puebla.


El fenómeno de las adicciones lamentablemente a la alza, en este país y en el estado de Puebla es un grave problema de salud pública.
Las investigaciones que se realizan dan cuenta de ello, en Puebla por ejemplo, las sustancias de mayor consumo son: alcohol, tabaco, mariguana, inhalantes, metanfetaminas y cocaína.
Estas investigaciones epidemiológicas, clínicas, psicosociales y de evaluación, nos permiten generar esa información objetiva, oportuna y actualizada, que sirve para diseñar las políticas públicas que permitan desarrollar las acciones y programas de prevención y de tratamiento.
En Puebla, una Institución que proporciona servicios de prevención y tratamiento para atender el consumo de drogas, “con criterios de equidad, igualdad y no discriminación, basado en el conocimiento científico y formando personal profesional especializado” es el Centro de Integración Juvenil (CIJ), que cuenta con 2 centros, uno en la ciudad de Tehuacán Puebla y el otro en la ciudad capital de nuestro estado: Puebla.
Centros de Integración Juvenil (CIJ) están constituidos como asociación civil no lucrativa, incorporados al Sector Salud. En el país existen 117 Centros fundados en 1969 por la Señora Kena Moreno,  para atender el consumo de drogas entre los jóvenes, época en la que todavía era un incipiente problema de salud pública.
A diferencia de entonces hoy  sabemos que la droga ilícita de mayor consumo en Puebla es la mariguana, 8 de cada 10 niñas/os la consumen a partir de los 15 años. Este  consumo se encuentra por encima de la media nacional. El CIJ-Puebla ha detectado tan solo en el 2017, un incremento en el número de consumidores del 10% y que las personas más afectadas por las adicciones son nuestros jóvenes, hombres y mujeres entre 15 y 19 años de edad.
Los Centros de Integración Juvenil (CIJ) desarrollan cuatro acciones: Prevención, Tratamiento, Enseñanza e Investigación.
“Para vivir sin adicciones” es el programa preventivo diseñado para llevar a cabo sus intervenciones de manera diferenciada, considerando las características de la población (edad, sexo, etapa de desarrollo, escolaridad y ocupación), así como el contexto sociocultural y las condiciones de vulnerabilidad.
Tanto en prevención como en tratamiento, se requiere de información, de ahí que el CIJ cuenta con un área que la genera; estos estudios, si bien son de gran utilidad para esta Institución, están abiertos a ser consultados por otros organismos públicos y/o privados que atienden adicciones.
CIJ coadyuva en la formación y especialización de recursos humanos mediante la capacitación, actualización y formación de profesionales de salud en materia de adicciones, mediante programas académicos presenciales y en línea, tanto para el personal del CIJ como de otras instituciones interesadas.
Las personas interesadas en recibir tratamiento, se les recomienda acudir al CIJ. También hay que considerar que muchas veces la persona que consume drogas se niega a asistir al tratamiento, por lo que se recomienda que la familia y/o amistades asistan a recibir orientación con el fin de ayudar al afectado.
El sismo de septiembre del año pasado, dejó en muy malas condiciones nuestra casa entonces ubicada en la Colonia San Francisco de la ciudad de Puebla.
Hoy atendemos en un nuevo domicilio ubicado en la Calle Ignacio Allende No. 57 Col. Insurgentes CP. 72450 en la ciudad de Puebla, los teléfonos a su disposición son 2462008 y 2329372, el correo electrónico es cijpuebla@cij.gob.mx, el director del CIJ-Puebla es el Dr. José Antonio Vicuña García.
Las/os invito a conocer un poco más sobre Centros de Integración Juvenil en la página cij.gob.mx
Palabra de Mujer Atlixco
@rgolmedo

rociogarciaolmedo.blogspot.com