Lo Último

lunes, 8 de octubre de 2018

“No podemos ser juez y parte"


Una de las finalidades del Poder Legislativo de cada entidad federativa es ser un órgano representativo de la sociedad y velar por los intereses de la población.
Se gobierna también legislando.

El pasado 1 de julio, emerge una nueva fuerza política en nuestro estado y en nuestro país que abrió, una esperanza renovada para las mayorías de este país que exigen de prácticas políticas distintas.

A veintidós días de iniciados los trabajos en el Congreso de Puebla del cual formo parte, me parece que se ha dado una percepción distinta.

Me ha llamado poderosamente la atención la percepción que he encontrado sobre el Congreso del Estado: "Es lo mismo de siempre”, “parece que no saben lo que hacen", "solo se pelean entre ellos", "solo quieren ser protagónicos", "hacen solo lo que les conviene", "es lo mismo que siempre criticaron: las mayorías aplastando a las minorías", entre un largo etcétera.

Durante el fin de semana me dediqué a conversar con muchas personas; hombres y mujeres tanto de la capital como de la sierra norte, de la Mixteca y la zona metropolitana para conocer su punto de vista y en algo coinciden: la LX Legislatura esta distraída, pareciera que la controversia post electoral está detrás de todo, queriendo ser juez y parte de un asunto que no está en nuestras manos resolver. 

Por supuesto, este ejercicio de escuchar y dialogar implicó el acercamiento con personas de diversos partidos políticos: tanto de izquierda, como de centro y derecha. 

De ahí que me parece, es momento de hacer uso de la autocrítica necesaria siempre para cambiar lo que no estamos haciendo bien o para reforzar en aquello en lo que sí se están dando resultados.

Esto implica repensar el quehacer legislativo, que incluso pasa por considerar que en una democracia se llega a oponerse a posiciones, hasta con encono -si así es su estilo- pero jamás, se debe llegar al extremo de paralizar nuestra propia misión legislativa.

El Congreso no tiene facultades para resolver -en la instancia actual que presenta- el proceso electoral de la gubernatura del estado. No se trata de ser omisos pero si institucionales, cumpliendo con nuestra obligación como legisladores, de ahí que me parece que lo más sensato para ambas partes sería, permitir que las instituciones como el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resuelvan lo conducente en cuanto a la elección de la gubernatura, lo cual nos llevará a respetar tiempos, métodos y determinaciones, con el mismo respeto que esperamos, que el entorno social respete la forma como legislamos. Lo cual también nos llevará a ocuparnos de lo que la población está esperando de nosotros para generar las condiciones de progreso e igualdad.

Si bien es natural que como ciudadanos, con legítimos derechos políticos, siempre busquemos que nuestros institutos partidistas destaquen y logremos mostrarlos como la mejor opción para la población; eso no significa trasladar un interés cupular a un espacio donde debe imperar la imparcialidad, sin colores partidistas, sino con una visión que permita dar resultados a las exigencias de una sociedad cada vez más desilusionada de la clase política.

Puebla enfrenta retos mayúsculos. En esta disputa los únicos perjudicados son los poblanos/as, de ahí que el Congreso y su tribuna debe dejar de ser ring político para convertirse en la voz de la sociedad. 

Decía un experimentado y brillante legislador hoy miembro distinguido de ese Movimiento que nos conduce a esa prometida nueva República que comenzó a hacer historia en Puebla el 15 de septiembre desde su Congreso: debemos trascender la particularidad de ser plurales, incluyentes y profesionales, hasta en el trato, sin tomar jamás las fobias ni las filias que algunos políticos suelen tener, porque después de los insultos en tribuna lo que sigue son los golpes…justo esto es, en lo que están incurriendo estas nuevas mayorías. Conductas que supuestamente iban a combatir.

Si la exigencia poblana es que no se quiere más un Congreso comparsa, que se convierta en solo una oficialía de partes, o sea una continuación del poder ejecutivo, tenemos la obligación de visibilizar que no podemos llegar al extremo de paralizar nuestra propia misión legislativa. 

Estoy segura que todas y todos queremos devolverle la dignidad y la eficiencia al Congreso, por ello debemos poner un alto a la polarización y asumir con responsabilidad lo que nos toca hacer: legislar. 

Rociogarciaolmedo.blogspot.mx
@rgolmedo
Palabra de Mujer Atlixco
rociog@prodigy.net.mx


lunes, 24 de septiembre de 2018

Recuento de la primera semana

Un año ha pasado ya, del terrible terremoto que dejó a Puebla con grandes pérdidas humanas, al patrimonio familiar y al patrimonio cultural, todavía hoy, muchos pendientes en la reconstrucción, por eso justamente en el Congreso Local, se ha formado una Comisión Especial para dar seguimiento a ello, donde el Partido9 Revolucionario Institucional (PRI) tiene representación.
Aun cuando esperemos que estos movimientos telúricos no se repitan nunca más; otro tipo de movimientos en Puebla se han presentado.
Se instaló el Congreso del Estado, se formó la Junta de Gobierno y Coordinación Política, se aprobaron a las y los diputados que serán integrantes de las Comisiones y los Comités Legislativos y se inició la presentación de Iniciativas y la atención de asuntos competencia del Congreso de Puebla.
El grupo legislativo del Partido Revolucionario Institucional (PRI) ha instalado las 4 Comisiones y un Comité que preside: Comisiones de Hacienda y Patrimonio Municipal, Asuntos Indígenas, Igualdad de Género y Organizaciones No Gubernamentales; así como el Comité de Innovación y Tecnología.
Se han iniciado sesiones ordinarias, abordando temas que son parte de la Agenda Legislativa del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Ha sido abrogada la Ley para proteger los derechos humanos y regular el uso de la fuerza pública, mejor conocida como la “ley Bala”, con los votos a favor del PRI. Ha sido aprobada también una Comisión Especial para atender municipios que tienen la distinción de ser considerados pueblos mágicos.
Otro tema de nuestra agenda legislativa es, la iniciativa que presentamos para reformar la Ley Orgánica de la Fiscalía del Estado con el propósito de devolver facultades al Congreso para nombrar al Fiscal, que por supuesto votaremos a favor ordenando su publicación. De manera que una vez agotado el término se esté en posibilidades de iniciar el procedimiento que marca el artículo 97 de la Constitución de Puebla, para el nombramiento del Fiscal.
Como grupo legislativo, no estuvimos de acuerdo en aprobar la objeción del nombramiento que se hizo como Encargado de la Fiscalía presentada ante el Pleno, no se trató de defender al personaje, sino de defender el procedimiento, porque además, somos un Partido respetuoso de la legalidad y nunca permitiríamos que se provocara un período de crisis en una de las instituciones más importantes abonando con ello a la ya de por sí elevada inseguridad e impunidad que prevalece en nuestro estado de Puebla.
Se han presentado Iniciativas, para garantizar de manera integral la protección para casos de violencia política por razón de Género: a la Constitución Política de Puebla, a la Ley de Acceso a una Vida Libre de Violencia, al Código de Procedimientos Electorales y al Código Penal todos del estado de Puebla.
De la misma manera, el PRI presentó Iniciativa para reformar la Constitución a efecto de armonizar la facultad de presentar para su aprobación al Congreso del Estado de Puebla, el Plan Estatal de Desarrollo.
También y por supuesto en esta primera semana, hemos sido testigas/os de las actitudes cotidianas de un presidente de la Mesa Directiva, que debe velar por los equilibrios y el respeto desde su cargo (artículo 73 LOC) y que debiera poner el ejemplo, ser tolerante, empático, reflexivo, mesurado, estudioso y principalmente sencillo en su actuar; justamente por su carácter de Presidente de la Mesa Directiva, tal vez se le olvida que él es parte también, de uno de los partidos políticos minoritarios en el Congreso el Partido del Trabajo (PT) y que sólo sumado a los partidos que formaron una coalición electoral en épocas de la ya concluida campaña política; puede formar mayorías en el Congreso, pues
aunque pudieron haberlo hecho como lo permite la Ley Orgánica, no se constituyeron como Coalición Legislativa. Esperemos que pronto se dé cuenta y reconozca su manejo
erróneo.
Termina la primera semana de labores y en el recuento, el grupo legislativo del PRI empieza a desarrollar su agenda legislativa.

lunes, 17 de septiembre de 2018

"Paquete de iniciativas para garantizar el acceso a las mujeres a una vida libre de violencia "

El Gobernador Constitucional del estado de Puebla presentó hace unos días, lo que llamó un “paquete de iniciativas para garantizar el acceso a las mujeres a una vida libre de violencia” incluso se resaltó que “las modificaciones están incluidas dentro de las once recomendaciones que hace la CONAVIM” (Puebla Noticias 29/07/2016).
De las once Recomendaciones el punto 6 habla justamente de la modificación a algunas leyes, seguramente a este punto se refería cuando de su inclusión señaló; sin embargo, del análisis de este “paquete de Iniciativas” se desprende que fueron presentadas solo dos Iniciativas: una en materia civil donde se incluyen reformas al Código Civil, al Código de Procedimientos Civiles y a la Ley de Mediación del estado de Puebla;  y la otra en materia penal, donde incorpora reformas y adiciones al Código Penal y a la Ley para el Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia del estado de Puebla.
Cuando leí sobre el envío de un “paquete de iniciativas para garantizar el acceso a las mujeres a una vida libre de violencia” pensé que se había hecho un análisis integral para armonizar la legislación poblana en esta materia a las leyes generales y federales e incluso enriquecerlas. Me equivoqué. Si bien estas iniciativas incorporan algunos de los temas que tienen que ver con la garantía y protección de los derechos de las  mujeres que ya establecen las leyes generales, me parecen todavía insuficientes para cumplir no solo con lo señalado en el Punto 6 de Recomendaciones de CONAVIM; también para pensar que con ello se armonizan todas las normativas que se han aprobado con este objetivo en materia federal; por supuesto son un paso para el avance de esas garantías de protección a las mujeres, pero aún no cumplen con el propósito.
¿Por qué si ya se toca el artículo 25 de la Ley para el Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia del estado de Puebla respecto de la expedición inmediata de órdenes de protección de emergencia y preventivas (dentro de las 8 Hrs siguientes y con temporalidad de 72 Hrs.) que no se establece en la ley actual; ¿Por qué no cerraron el círculo armonizando el artículo 26 de la misma ley, para actualizar cuándo son órdenes de protección de emergencia? como lo prescribe la Ley General en 2013? O ¿Por qué no actualizar el artículo 34 para modificar a los integrantes del Sistema Estatal para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres, ya que la Procuraduría General de Justicia ha desaparecido y la Procuraduría del Ciudadano ya no existe. O para retirar de todo el cuerpo de esta ley estatal el concepto “de las ofendidas” por el de “víctimas” como lo marca la Ley General?  
De ahí la necesidad de estudiar integralmente cuando de una reforma legislativa se trata, ya que incluso no hacerlo así deja lagunas que en lugar de favorecer, obstruyen el objetivo de garantía y protección; por ejemplo me detengo en la propuesta al artículo 497 del Código Civil de este “paquete de iniciativas” que adiciona un párrafo para incluir como Alimentos el pago de la atención médica y hospitalaria del embarazo y parto por parte del cónyuge y del concubino señalando “… y en cualquier caso, del padre hacia la madre.” 
Esta reforma si bien atiende a una problemática muy importante para las mujeres, me parece  deja una laguna jurídica porque no complementan con una reforma al Código de Procedimientos Civiles para fijar justamente ahí el procedimiento para que las mujeres puedan acceder al pago de los gastos de embarazo y parto que proponen; lo cual las deja en estado de indefensión. 
Si abundamos un poco más, cuando hay un acta de matrimonio (cónyuges) supone la paternidad, cuando están en el supuesto del 297 (concubinos) igualmente supone la paternidad, como consecuencia, el deber de cumplir con esta obligación; pero cuando las mujeres no se encuentran en ninguno de estos dos supuestos ¿Cómo el estado protegerá y garantizará su derecho a obtener los gastos de su embarazos y partos, si solo lo enuncian en el Código Civil sin incluirlo en el Código de Procedimientos Civiles? ¿Cómo las mujeres embarazadas podrán hacer efectivo este pago?  
Ahora bien, la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia en contra de las Mujeres (CONAVIM) semanas antes, entregó las once Recomendaciones al Gobierno del estado de Puebla que fueron aceptadas, producto de la serie de llamados de organizaciones civiles y personas en lo individual, que hemos visibilizado los muchos faltantes que en esta materia se presentan y que han provocado el incremento de los diferentes tipos de violencias en contra de mujeres.
Incluso todo ello previo a la constante solicitud de declaratoria de una Alerta de Violencia de Género contra Mujeres, ante la cada vez más frecuente presencia de asesinatos de mujeres en Puebla especialmente de mujeres jóvenes. 
Pero sigue sin publicarse el Reglamento de la Ley para Prevenir y Erradicar los Delitos en materia de Trata de Personas y Asistencia a las Víctimas de estos Delitos en el estado de Puebla,  los Protocolos de Investigación en esta materia y sus modalidades de explotación establecidas en la Ley General, así como el de Investigación del delito de Feminicidio y el de Aplicación de las Órdenes de Protección.
No conocemos el Diagnóstico estatal sobre los tipos y modalidades de violencia y el funcionamiento del Banco Estatal de Datos.
Todavía muchos pendientes, ojalá que por lo menos se cumplan las once Recomendaciones que la CONAVIM ha entregado al Gobierno del estado de Puebla.
Por lo pronto el “paquete de iniciativas para garantizar el acceso a las mujeres a una vida libre de violencia” que se publicitó tanto no cumple con las expectativas.  

lunes, 10 de septiembre de 2018

LX LEGISLATURA.

Puebla inicia este lunes 10 de septiembre, una nueva etapa. Con la convocatoria realizada por los Diputados integrantes de la Comisión Permanente Presidente y Secretario de la LIX Legislatura, a las/os diputados electos, inician los trabajos de preparación e instalación de la LX Legislatura.
En esta sesión, se elegirá la primera Mesa Directiva de la nueva Legislatura y se llevará a cabo la recepción de documentos (Artículo 27 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del
Estado Libre y Soberano de Puebla).

Las compañeras y compañeros diputados electos del Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) tienen la mayoría. Como sucedió con la Presidencia de la República, en las diputaciones locales, los votos de la mayoría de la ciudadanía, los obtuvo este partido político.
Como dice Ortiz Pinchetti en MORENA tendrán “la tarea de convertirse en un verdadero partido político, como bien se ha dicho, que debe reencauzar su energía popular para materializar lo que han dado en llamar la cuarta transformación.” Esto por supuesto pasa también por Puebla y seguramente por el resto de los estados de la República.

Aspiro a que así sea en el Congreso de Puebla. Ya que además MORENA deberá tener claro, que próximamente se convertirá también, en el partido oficial de este país y de algunos estados. Y ya veremos su desempeño cuando les toque gobernar.
Porque definitivamente no coincido con el comentario de que “el país está en ruinas.” Sí, son muchos los problemas que hay resolver. Deberán por ello, proceder a resolverlos transformando las prácticas políticas como se comprometieron, y lo deberán hacer a partir del primero de diciembre, fecha en que asumirán el gobierno.

Morena en efecto tiene la mayoría de integrantes en el Congreso de Puebla. Tiene sin duda que hacer valer sus votos, pero en todo momento deberá considerar hacerlo, en uso del respeto, de la igualdad, de la tolerancia, del diálogo y la solidaridad. Conductas que tienen que asumir, porque ya no podrán ser ellos y ellas quienes abran las puertas a conductas cuestionables.
Como diría Sara Sefchovich, “la vida real requiere de ajustar promesas, ideales, enojos.”

El proceso de cambio del Poder Legislativo, pasa por el papel que asumiremos todas y todos quienes integramos los diferentes grupos legislativos.
El papel que asumirá el grupo legislativo del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el Congreso de Puebla, ya lo precisó la Presidenta Nacional Claudia Ruiz Massieu: “Somos un partido con 90 años de historia, un partido maduro, nos asumiremos como una oposición firme, valiente, crítica, constructiva, jamás testimonial”
Que esta nueva etapa sea por el bien de las poblanas y poblanos.

martes, 4 de septiembre de 2018

Llegó la hora

Integradas la Cámara de Diputados/as (500) y la Cámara de Senadores/as (128). Sus integrantes rendido protesta, e instalado el primer período de sesiones del primer año legislativo de la LXIV Legislatura del Congreso de la Unión, inicia, la renovación del primero de los Poderes de la Unión: el Legislativo. Con ello una nueva etapa en el país.
El 1 de septiembre como marca nuestra Constitución, el Congreso de la Unión recibió el documento oficial que contiene el Sexto y último Informe de Gobierno del presidente Enrique Peña Nieto. Inmediatamente después, -a la reanudación de la sesión- se procede a fijar posicionamientos. Cada uno de los ocho grupos parlamentarios de los partidos políticos que actuarán los próximos tres años tomaron la palabra.
Con ello, emerge, una nueva fuerza política que olvidó en esta primera sesión, que son la nueva mayoría. Fueron varios los momentos en los que el presidente de la Mesa Directiva Diputado Porfirio Muñoz Ledo tuvo que recordárselos, pero uno llamó mi atención cuando les precisó “hemos trascendido la etapa electoral, esta es la hora de la reconstrucción nacional, no de una democracia colérica.” Muy interesante fue observar el desempeño que tuvieron las/os legisladores en esta primera sesión.
Pero esta LXIV Legislatura marca una nueva etapa en la participación política de las mujeres. Es la primera legislatura paritaria, 48 por ciento de mujeres en Cámara de Diputados/as y 49 por ciento en Cámara de Senadores/as. Justo por estas cifras, la Unión Interparlamentaria ha colocado a nuestro país en el 4º lugar de entre 188 países en Cámara de Diputados. En Cámara de Senadores la cifra nos coloca en el 2º lugar. Por esto también resulta muy especial esta legislatura, y hubiéramos querido que justamente por haberse instalado la primera Legislatura en paridad, que legisladoras ocuparan la
presidencia de la Mesa Directiva de alguna de las Cámaras, o que más mujeres hubiesen ocupado las Coordinaciones de grupos parlamentarios. Sólo uno -de los ocho- nombró a una mujer como Coordinadora.
Sin embargo, en la hoja de ruta, el camino ahora nos lleva al siguiente paso. Impulsar que las Comisiones Legislativas, sean presididas por mujeres, no únicamente aquellas que son “afines a las mujeres” como se acostumbra a hacer, y que en su integración se considere también la paridad. Todo lo cual, deberemos impulsarlo en los nuevos Congresos locales de las entidades federativas que han empezado a instalarse.
Y no es -como ya lo hemos venido diciendo- una cuestión sólo cuantitativa. La inclusión de las mujeres es necesaria para enriquecer el debate y para la toma de decisiones.
Por supuesto debemos evaluar su desempeño para obtener también resultados cualitativos. Por fortuna ya, muchos organismos de la sociedad civil organizada están implementando estas acciones.
En esta primera sesión la Senadora Ruiz Massieu responsable de fijar posición por parte del Partido Revolucionario Institucional (PRI) señaló “somos un partido con 90 años de historia, un partido maduro; seremos una oposición valiente, crítica y constructiva, jamás testimonial, ni abyecta ni complaciente.” Esto habla, como ella misma lo dijo que si bien “Existen puntos de vista diferentes, y en algunos casos encontrados, entre el PRI y la fuerza política que hoy es mayoritaria.” (…) El mandato es muy claro para esta soberanía y no debemos tener otra cosa en mente que cumplirlo a cabalidad: haciendo política, respetando, conciliando y sumando voluntades mejoraremos la calidad de vida de millones de mexicanos. Por el bien de México.”
Esto me lleva a recordar algunas reflexiones de Don Jesús Reyes Heroles cuando allá por la década de los 70as se refería a la “fuerza de la política”.
“(…) Sin reservas mentales de ninguna especie, invitamos a confiar plenamente en la fuerza de la política para que no medre la política de la fuerza. La fuerza de la política, que es persuasión y no imposición, que es convencer y no vencer, que es demandarnos el deber de la convivencia antes de demandárselo a quienes no piensan como nosotros.”
“(…) el acuerdo en lo fundamental no excluye la diferencia en lo esencial. Se puede, dentro de él y respetándolo, aspirar a un régimen totalmente distinto a aquel en que se vive, siempre y cuando se respete un compromiso básico: sólo emplear para lograrlo los medios legales permitidos (…)” “la política es demasiado seria para que sus acciones sean determinadas por el temperamento y la emoción, al margen de la cabeza. Sin emplear la cabeza muchas cosas se pueden hacer, pero no política.”
Llegó la hora. Una nueva etapa política en nuestro país ha iniciado. Por el bien de México
que “el malabarismo ideológico, no se convierta en incongruencia oportunista.”

lunes, 27 de agosto de 2018

Envejecimiento femenino

“A quienes nos hemos abrazado en la lucha por un mejor vivir con igualdad de derechos y felicidad, les doy las gracias por los pasos y sueños compartidos; desde dónde esté uniré mi grito por un mejor mundo con autodeterminación y dignidad de vida. Desde el trampolín del fin de vida les envío este mensaje”
Estas palabras fueron enviadas por Adriana Luna Parra, una querida compañera de causas, luchadora social, activista, defensora de derechos humanos, psicóloga y científica social. Falleció ayer y su mensaje y su vida me llevan a dos reflexiones.
La primera sin duda acerca de lo significativo, la importancia y lo fundamental que es para
la vida de todas y todos nosotros, de cualquier edad, a hacer uso de nuestro derecho a decidir. Ella decidió y se despidió. La segunda porque justamente es ella, una de las pioneras en México de los estudios e investigaciones sobre los derechos de las personas adultas y la feminización de la vejez.
Ella sostenía que el envejecimiento femenino merece la atención de las autoridades de todos los niveles y de la sociedad en su conjunto, por las repercusiones profundas que presenta. Esto derivado de que hay más mujeres que hombres mayores de edad, pero, las mujeres vivimos más años y en peores condiciones.
La edad multiplica su discriminación, por eso, convocaba a profundizar sobre el carácter multidimensional de la vulnerabilidad de las mujeres mayores, los vínculos afectivos y las funciones que culturalmente nos asignan a las mujeres de “madres protectoras y complacientes sexuales.” Visibilizando y evidenciando ese entramado cultural; rescataremos sus repercusiones en la vida de las mujeres mayores, y con ello fortaleceremos sus herramientas personales y comunitarias para prevenir violencias en su contra y favorecer armonías.
Aunque la vejez es una palabra hasta temida, por hombres y mujeres, cada uno, cada una la vive diferente.

En las mujeres, “el maltrato es acallado por amor maternal. Las mujeres lo consideran natural por cuestión de género, destino divino, necesidad de agradar a quienes ama, miedo al enojo, mayor soledad y violencia, críticas, etcétera. Otras áreas de debilidad son la pérdida de seres queridos, angustia por salud, seguridad o economía.”
Por eso señalaba la científica social Adriana Luna Parra hay que construir modelos que revaloricen el proceso de envejecimiento, desde lo personal hasta lo social y cultural. Hacerlo, basados en dos elementos fundamentales: 1) los, abusos, maltratos, violencias, aceptados y callados lo convierten en asunto de derechos humanos. 2) su relevancia poblacional lo transforma en una cuestión de política pública.
Adriana Luna Parra, nos deja un gran legado desde dónde esté sabemos que unirá su grito por un mejor mundo con autodeterminación y dignidad de vida, en el que seguiremos insistiendo reivindicando -como ella lo hizo hasta el último momento- el derecho a decidir que tenemos las mujeres -y los hombres -; y a la vejez, como una etapa de oportunidad para vivir, remodelar y gozar nuestras relaciones afectivas, basadas en la Recomendación 27 del Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer que protege los derechos humanos de las mujeres de edad con visión multidimensional.
Invito a leer su libro Queridas Abuelas ¡Que vivan sus derechos! Que escribió en coautoría con Guadalupe Loaeza.

domingo, 29 de julio de 2018

Cancelar Fideicomisos…

Una no puede sustraerse a reflexionar sobre algunos asuntos que considero de altísima importancia visibilizar, por la enorme importancia que representa observar las reacciones de quien llevará las riendas de este nuestro país a partir del 1 de diciembre próximo Andrés Manuel López Obrador, por seis años.
Para dar contexto, es importante recordar -como todas/os sabemos y en muchos lugares seguimos padeciendo- que el sismo del 19 de septiembre del año pasado provocó graves daños. Los trabajos de reconstrucción requerían entonces -y ahora- de una gran cantidad  de recursos económicos. Algunos partidos políticos se solidarizaron, -eran tiempos de campaña- y devolvieron parte de los recursos públicos producto de prerrogativas que les  otorga la ley, a manera de sumarse al apoyo de los damnificados.
Recuerdo que el PRI por ejemplo, regresó las prerrogativas públicas que recibiría de los meses restantes de 2017 (2ª quincena de septiembre, octubre, noviembre y diciembre). Y  MORENA, como en los últimos 12 años en voz de Andrés Manuel López Obrador, -quien para entonces ya era el candidato a la Presidencia de la República- a pregunta expresa señaló por enésima vez su falta de confianza a la “mafia del poder” para entregar recursos, ya que dudaba que llegaran a los damnificados, decidió por ello otorgar directamente las ayudas, vía la creación de un Fideicomiso que denominaron “Por los demás” señalando -en aquél momento- que su partido político (MORENA) donaría -a manera de aportación- el 50% de sus prerrogativas públicas.
Muchas, muchos, hemos comentado frecuentemente que “percepción es realidad”.
Aunque sigo creyendo en esto, en los últimos días, pareciera que ya no es así, me explico:
Hace algunas semanas vivimos un proceso electoral con una altísima participación ciudadana solo comparada con una elección del siglo pasado. Ello habla, de la confianza ciudadana a una de las Instituciones fundadas justamente para fortalecer la democracia electoral y garantizar el ejercicio de los derechos político-electorales de la ciudadana, basados en sus Principios rectores, de legalidad, certeza, imparcialidad, objetividad, independencia y máxima publicidad: el Instituto Nacional Electoral (INE); incluso al triunfo contundente de Andrés Manuel López Obrador, en los días subsecuentes al día de la jornada electoral, se leían loas para esta Institución y quienes fungieron como autoridades
electorales, por haberse mantenido dentro de la legalidad, por parte del mismo candidato triunfador, seguido de las personas afines a este proyecto. La percepción se tradujo en la realidad.
Sin embargo, hace apenas unos días, esta misma Institución aprobó una sanción económica a MORENA, fundamentada en que el Fideicomiso “Por los demás” creado con motivo del apoyo a damnificados del sismo no fue reportado a esta Institución. La percepción positiva, fue modificada de tajo. Ahora el INE es catalogado, como una institución que hace uso de la “venganza”.
Más llamó mi atención, la defensa que asumió quien es el “ya casi” Presidente Electo de México Andrés Manuel López Obrador, -el plazo máximo para entregarle la Constancia de Mayoría que lo acredite como Presidente Electo, es el 5 de septiembre, aunque se ha declarado que podría adelantarse la entrega, si las resoluciones a las diversas impugnaciones concluyeran antes- porque la percepción que tenemos todas/os los mexicanos es que durante su gobierno se va a “acabar con fueros y privilegios” y se va a “eliminar la corrupción y la impunidad.” Habrá pues que empezar, porque él sabe, que su partido político MORENA debió haber entregado información al INE por la creación del
Fideicomiso, más aún -dicho por él mismo- creado con el 50% de recursos provenientes de prerrogativas públicas (recursos públicos) y de donaciones privadas que tienen que transparentarse, a efecto, de prevenir conductas contrarias a la normatividad en materia de financiamiento y fiscalización. No olvidar que en ese momento estábamos inmersos ya en una campaña política. Lo comento además, porque él no es el Presidente en funciones
del partido político sancionado.
De ahí que me pregunto ¿Por qué Andrés Manuel López Obrador asume de facto la defensa de un tema que debiera ser abordado en su totalidad por las autoridades de su partido político? ¿Por qué fomentar el encono en contra de una Institución a la que hasta hace unos días aplaudían por su desempeño y su legalidad, cuando lo que está haciendo es asumir justamente una de sus facultades? ¿Por qué no dejar que sea MORENA el que siga los cauces jurídicos y que sean las autoridades las que resuelvan si hubo o no por parte de ese partido político un uso ilegal de los recursos públicos y privados que manejó este Fideicomiso?
Si no hay nada que ocultar, si como él mismo aseguró y acusó, que la sanción es de “mala fe” y es una “actitud facciosa de la Institución” ¿Por qué no permitir que se vaya al fondo de la investigación? No olvidar que ya tuvimos experiencias como el caso que nos ocupa y que tal si resulta que entra en el supuesto de un probable financiamiento paralelo a un partido político, lo que sería ilegal.
La reacción del candidato a Presidente de la República ya Electo ante la sanción del INE a MORENA, me recordó el ensayo de Alberto Fernández -recomiendo su lectura- en el que aborda los “privilegios de la negación plausible” concepto que en muchos casos y diferentes momentos ha incurrido López Obrador ante “manejos financieros oscuros” (Letras Libres, 20/07/2018).
Urgente por eso observar y hacer visible que se está confundiendo. La campaña política concluyó, no es más candidato, tampoco es, Presidente de MORENA. Su papel en el ejercicio de gobierno cuando tome protesta del cargo, es diferente al que debe conducir su partido político ante la defensa de lo que puedan considerar sus dirigentes actuales -tal vez también piensen- que la sanción sea “una vil venganza del INE” o que “hubo complot en la Secretaria de Hacienda” en contra de MORENA.
Ahora entiendo por qué incluyó en el Punto 11 de sus “50 medidas de austeridad y combate a la corrupción: Cancelar Fideicomisos.”
Si percepción es realidad, con ello tácitamente estaba reconociendo que este tipo de actos jurídicos bilaterales basados en la confianza; también y muchas veces, pueden ser usados para actos ilegales, aunque las causas que lo originan sean muy nobles y que en muchos casos los Fideicomisos probablemente se crean con recursos cuya procedencia y manejo no es del todo clara o es ilegal. Qué bueno que a partir del 1 de diciembre se van a cancelar.
“Eliminemos la corrupción y la impunidad en México” “Al margen de la ley nada. Por encima de ella nadie” “Amor y Paz”

lunes, 16 de julio de 2018

MORENA.

Han pasado dos semanas de la victoria contundente de Andrés Manuel López Obrador que contará con una cómoda mayoría en el Congreso de la Unión y en la mayoría de los Congresos del Estados y Presidencias Municipales que tuvieron elección.
El Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), se ha convertido en la principal fuerza política. Así fue mandatado por el voto ciudadano el pasado 1 de julio. Desde entonces, hemos venido escuchando la serie de propuestas que ha venido presentando el Candidato a Presidente de la República Electo, así como observado el manejo mediático que ha tenido.
Ayer mismo, presentaba las “50 medidas de austeridad y combate a la corrupción” que se aplicarán a partir del 1 de diciembre.
Los resultados del 1 de julio obligan al Partido revolucionario Institucional (PRI) a llevar a cabo un período de análisis, reflexión y autocrítica. Período que ha iniciado. En todos los estados de la República se están ya realizando estos ejercicios, cada cual, de manera diferenciada por las diversas características políticas que tiene cada uno.
El objetivo es hacer un balance serio, recapitular mediante ejercicios serenos de revisión de resultados, del estudio de las razones del voto, de la nueva redistribución del poder que tendremos y los problemas estructurales, que deberemos abanderar, para estar en posibilidad de impulsar renovaciones internas y reconstruirnos como partido político; fundamentalmente, -y me parece lo más importante- para entender con claridad y saber traducir la lección que nos dieron el 63.33% de ciudadanos/as que emitieron su voto,
97.2% de los cuales, válidos.
Sin descuidar como partido, la responsabilidad de atender y representar a esos 9 millones 289 mil 853 votos ciudadanos en el país, y en Puebla específicamente, los más de 500 mil votos que obtuvimos agradeciendo su confianza.
Este análisis, no solamente lo tendrá que hacer el Partido Revolucionario Institucional (PRI), seguramente todos los partidos políticos harán lo propio.

Sostengo que obligadamente lo tendrá que hacer también el partido triunfador:
Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA).
Lo comento ya que dicho partido es relativamente nuevo, obtuvo su registro apenas hace cuatro años y por primera vez asumirá como partido, la Presidencia de la República.
¿Cuál será el comportamiento de MORENA como partido político en el gobierno?
¿Cómo se conducirá? ¿Será que todos sus miembros hombres y mujeres, cumplan con lo que se está comprometiendo su líder máximo? Sin duda el análisis y reflexión incluye también al partido político triunfador que pronto será partido en el gobierno.
Nadie en su sano juicio puede estar en contra de que al país le vaya muy bien. Los resultados obtenidos configuran un nuevo escenario político en el país, justamente por eso, me alegra mucho saber que poco a poco la brecha histórica de género en el Congreso de la Unión se va reduciendo y nos acercamos a la representación paritaria. La próxima Legislatura en la Cámara de Diputados/as 2018-2021 (LXIV) tendrá 246 mujeres y 254 hombres, la Cámara de Senadores/as tendrá 65 mujeres y 63 hombres (INE, 2018).
En Puebla todavía deberemos esperar resolutivo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación donde seguramente terminará el proceso de impugnación de la elección a la gubernatura, para conocer resultados. Pero es muy importante visibilizar que en el Congreso poblano, esa brecha de género se reduce sustancialmente, será casi paritaria, 21
hombres y 20 mujeres y en los municipios avanzamos, 41 mujeres serán Presidentas Municipales.
Desde este espacio y a reserva de hacerlo personalmente en el momento procesal oportuno, convoco a las 20 mujeres legisladoras de Puebla, a sumarnos al impulso de una Agenda de Género, para ir juntas en los temas que nos son comunes y que nos permita sacar adelante diferentes reformas pendientes que beneficien a las mujeres poblanas.
Para ambos casos lo federal y lo estatal, el reto es hacer efectiva esa paridad logrando presidir Comisiones importantes, mesas directivas y coordinar grupos parlamentarios. Y es de los partidos políticos, deberemos atender -en la postulación de candidaturas de mujeres- no solo lo cuantitativo, sino también impulsar lo cualitativo.
Esperemos a conocer las reformas totales previstas a la Constitución General de la República, a la Ley de la Administración Federal y a la normativa federal, que se traduce de las directrices que está dando el futuro Presidente de la República, para conocer cómo evitarán la concentración de facultades, el respeto a derechos adquiridos, cómo han previsto la problemática laboral que se origine, cómo implementarán acciones en los estados de la República a donde se trasladarán dependencias, en fin, esto está iniciando.
Muchos análisis más habrá que construirse para intentar establecer algunas hipótesis sobre este avasallador triunfo y las razones que tuvieron los votantes para apoyar a Andrés Manuel López Obrador, lo que provocó -sin duda- la cascada de votos para MORENA. Por el bien del país deseo que todas y todos los triunfadores de MORENA en todos los niveles de elección, asuman su responsabilidad.

martes, 26 de junio de 2018

A decidir

Justo es lo que el próximo domingo 1 de julio durante la jornada electoral, habremos de hacer a partir de las 8 de la mañana y hasta las 6 de la tarde quienes tenemos credencial electoral vigente.
El miércoles concluirán las campañas políticas e iniciará un período de “silencio” para razonar y decidir nuestro voto.
Los estudiosos de la ciencia política y de otras disciplinas han realizado una serie de estudios para explicar motivaciones de votantes, razones, sinrazones, filias y fobias, conductas del comportamiento electoral, señalando que el voto tiene una naturaleza multifactorial.
José Antonio Crespo escribía recientemente “que aún los votantes que razonan el voto, son proclives a hacerlo de manera emocional” (El Universal 19 /02/2018).
Justamente por ello y como nadie podrá negar que estas campañas políticas han generado una peligrosa polarización, es obligado hacer una revisión responsable de todos y todas las candidatas que hoy compiten por un cargo de elección popular, es tiempo de identificarlos con mucho cuidado, casi “con lupa” para razonar y decidir por quien votaremos el próximo domingo.
Partir de la información que obtuvimos durante las campañas, -propuestas viables, proyectos responsables- considerar las plataformas que impulsaron los/as candidatos y hasta evaluar la congruencia, honestidad, honorabilidad, capacidad, inteligencia, experiencia de cada uno/a.

Se requiere pensar ¿Qué destino les estaremos construyendo a nuestros hijos/as, nietos/as, a nuestras familias, a nosotros /as mismas al depositar nuestro voto? ¿Qué queremos para nuestro país, para nuestros Estados y nuestros Municipios y para nosotros mismos los próximos 6 o 3 años?  ¿Quién nos hizo sentir confianza, certeza, seguridad? Y sufragar el domingo 1 de julio no solo por quien nos haya ofrecido el mejor programa de gobierno, sino por quien pueda desarrollarlo.
Si una aspiración es que el “Voto razonado vincule medios y fines” me parece que en el contexto electoral actual a seis días de la elección, es necesario razonar las ventajas, desventajas, beneficios y fundamentalmente los riesgos que corremos al tomar la decisión.
Deberemos pues, -como lo plantea la teoría racional en el ejercicio del voto razonado o correcto, (Lau y Redlawsk y Niemi y Weisberg, 2001)-  evaluar las diferentes opciones políticas, y orientar nuestro voto, de acuerdo a los intereses que están en juego en esta elección. Y al provocarse este escenario de alta polarización electoral, se hace necesario además, llamar a ejercer un voto útil.  

Dar utilidad a nuestro voto evitará el riesgo  de un futuro no deseable para nuestro país.

Esta elección, nos ha obligado a visibilizar la importancia y la necesidad urgente de saber elegir, también, el valor que tiene decidir la orientación de nuestro voto; por ello,  al emitir nuestro voto el domingo, pensemos también, que quien gane la Presidencia de la República, y todos los cargos de elección popular por los que están compitiendo, asumirán la compleja tarea de reconciliar al país.

Estamos a tiempo para tomar la mejor decisión.

Yo l@s invito a votar por el PRI.

@rgolmedo
Palabra de Mujer Atlixco

rociogarciaolmedo.blogspot.mx

lunes, 11 de junio de 2018

Necesitamos más debates

Los debates son una importante herramienta para el fortalecimiento de la democracia. En nuestro país es sin duda un ejercicio que debe perfeccionarse ya que los encuentros que se han llevado a cabo, históricamente no han logrado satisfacer las expectativas de la sociedad. 

Es justo reconocer que en el actual proceso electoral se ha buscado generar formatos con mayor apertura para conseguir un verdadero contraste de propuestas, sin embargo aún queda camino por recorrer. 

Y para muestra está el condicionamiento que muchos y muchas de las aspirantes a cargos de elección popular ponen para participar en los debates; las estrategias personales o de partidos los llevan muchas veces a evitar participar y es que estos ejercicios permiten además del contraste de ideas, conocer las reacciones de los candidatos en una situación de presión o la capacidad para responder cuestionamientos que difícilmente se ve en los spots o en la publicidad de cada partido. 

Como ciudadanos debemos exigir cada vez más debates y la participación de todos los interesados en obtener un puesto de elección popular porque siguen siendo insuficientes las oportunidades de este contraste. 

Por ejemplo en Puebla solo se realizará un debate de forma oficial, es el único estado con elección de Gobernador en el que se ha negado la realización de más y eso es debido precisamente a la negativa que los candidatos tienen a participar. 

Vale la pena recordar que el Consejo Coordinador Empresarial tuvo que cancelar un encuentro porque solo el candidato Enrique Doger Guerrero estuvo dispuesto a participar; el resto simplemente se negó. 

A nivel nacional también ha sucedido lo mismo, solo se realizarán los debates oficiales pues uno de los candidatos se niega a participar sino está obligado por ley. 

Al final es tarea de nosotros como sociedad exigir mayor apertura y participación porque así es como fortalecemos nuestra democracia.

Es lamentable que en Puebla solo se realice un debate, mientras que en el resto de los estados donde se eligiera gobernador, se tienen considerados dos y hasta tres. 

martes, 5 de junio de 2018

¡Ya Basta!


Reconocer y visibilizar los problemas representa el primer paso para enfrentarlos. En Puebla desde el gobierno anterior hemos sentido que la inseguridad y la violencia se incrementaron.
El gobierno del estado de entonces a cargo de Rafael Moreno-Valle Rosas, no solo no lo reconoció, intentó incluso ocultarlo, importaba más en aquel momento cuidar un proyecto personal por la presidencia.
Lo que sí hicimos en paralelo diversas voces individuales, de organizaciones civiles e instituciones educativas, fue visibilizar el incremento de las violencias en contra de las mujeres. El número de feminicidios que ya había para entonces, generó la petición de que fuese declarada la Alerta por Razón de Género, no se logró.
Desde entonces ya detectábamos, que había que implementar y ejecutar acciones preventivas para enfrentar este flagelo, mediante el diseño de políticas públicas; más aun, estábamos a la víspera de la llegada de un proceso electoral, en el que además de todo, por primera vez en Puebla, los partidos políticos aplicarían el Principio de Paridad en la postulación de candidaturas.
Resultados a la vista. Hoy, la violencia y la inseguridad han llegado a extremos inaceptables y la violencia política por razón de género en contra de candidatas, candidatos, políticos en funciones día a día es documentada.
Puebla se ha convertido en  la segunda zona de Estados del país con mayor riesgo y donde más violencia se ha registrado contra candidatas/as (Etellekt, 2018).
Muchas variables sin duda interactúan para tener este contexto nocivo, yo sostengo que una de esas variables que lo alimenta es, el uso de un  lenguaje irresponsable en el discurso político, que pareciera inofensivo y hasta pudiera generar risas (ejemplo: “la mafia del poder” o “Ricky, Riquín,Canallín”) pero si ponemos atención, son mensajes que polarizan, que dividen, insultan, calumnian, provocan, agreden, generalizan (a todos los hombres, mujeres e instituciones públicos nos coloca en la “misma canasta”) o “buenos o malos” no hay más. Polarizan e intentan después reconciliar.
Es momento de hacer un alto.
Durante muchas décadas hemos trabajado por un país y un Estado donde las mujeres podamos tener las mismas oportunidades en condiciones de igualdad, tal vez por eso tristeza, indignación, enojo, impotencia son algunos de los sentimientos que me invaden al conocer del asesinato de dos mujeres queridas Juany y Ericka, trabajadoras, comprometidas…
Es verdad, la violencia contra las mujeres es multidimensional y la violencia política  creciente en Puebla amerita una respuesta contundente; pero no sé qué es más patético: Si la muy poco creíble “contundente declaración de indignación” de la candidata a gobernadora Martha Erika Alonso de Moreno Valle, que hoy “pide la cabeza” del Fiscal Carrancá, cuando sabemos que durante su período como esposa del ex gobernador Rafael Moreno-Valle Rosas, como “primera dama” como presidenta del DIF en el Estado, o siquiera cómo mujer, no influyó para corregir la falta de políticas públicas para prevenir, atender o eliminar las violencias en contra de las mujeres o para incorporar al marco de la ley la tipificación de la violencia política en razón de género;  o, la declaración anticipada de las autoridades del gobierno del estado que en rueda de prensa afirmaron ante el asesinato de Juany y Ericka el fin de semana “fue una ejecución” cuando no habían iniciado las investigaciones del caso y cuando somos todas/os testigos de la impunidad que envuelve a los anteriores asesinato...lastiman a las familias poblanas…qué lamentable…pobre de nuestro Estado.
Hoy más segura que nunca…debemos razonar nuestro voto.
Por eso una vez más, exigimos al gobierno del Estado que tome las riendas y el control de nuestro Estado, que se comprometa a garantizar la seguridad de quienes hoy contienden por un cargo público, y la de todas/os los poblanos. ¡Ya basta!
@rgolmedo
Palabra de Mujer Atlixco

rociogarciaolmedo.blogspot.com

jueves, 24 de mayo de 2018

Apto


Testigos del segundo debate, confirmamos una vez más, que el candidato más apto para ocupar la Presidencia de la República es el Dr. Meade candidato de la coalición “Todos Por México”  (PRI, PVEM y Nueva Alianza).

Para este segundo debate los temas abordados fueron: comercio exterior e inversión, seguridad fronteriza y combate al crimen transnacional y derechos de los migrantes incluidos en la propuesta “México en el Mundo”.

Temas fundamentales cuando de todos/as es sabido, estamos atravesando una serie de dificultades con el país vecino del Norte, tenemos pendientes de atención en nuestra frontera sur, las/os mexicanos en el extranjero -muchos de ellos poblanos- se encuentran y se sienten vulnerables y violentados en sus derechos humanos, y porque México, no es un ente aislado del mundo, los asuntos internacionales no pueden relegarse, obligado por ello, conocer los planteamientos de quienes hoy contienden por la Presidencia de la República sobre estos temas que sin duda requieren de conocimiento. 

Al testimoniar con sus respuestas su conocimiento demostrado y la conducción de cada uno de los candidatos, una vez más insisto, el 1 de julio día en el que todas/os ejerceremos nuestro derecho a votar pensemos, en la privacidad de la urna ¿qué queremos para nuestras familias los próximos seis años? y no olvidemos que con nuestro voto, estaremos definiendo el futuro próximo para el país, para nuestro Estado de Puebla y para cada uno de nuestros municipios poblanos estado.

Creo también que es absolutamente inaceptable la falta de respeto a las ciudadanas y ciudadanos que votamos, hacer declaraciones de que la victoria es ya inevitable para uno de los candidatos, cuando aún falta por pasar la verdadera prueba, que será el día de la jornada electoral ¿Porque qué pasaría si los votos no les son favorables? la experiencia ha demostrado que justamente es en los últimos días -faltan 40- cuando los indecisos  empiezan a definir su voto y todavía falta un debate más “nada está escrito todavía”.

Por eso apelo a la cordura de todos esos personajes que a cada momento repiten una y otra vez este tipo de declaraciones, ya que pareciera que se les olvida que nuestro país y nuestro Estado son diversos y plurales y que los debates nos están mostrando quien aborda a fondo cada uno de los temas que se han propuesto, con conocimiento, con propuestas con soluciones reales, que además genera confianza; porque esta elección se trata -tanto en el país y en nuestro estado de Puebla- como señala el Maestro Mario Luis Fuentes de “recobrar la paz y avanzar hacia un proceso de reconciliación nacional, -así como- de construir la institucionalidad necesaria para darle viabilidad a una nueva lógica integral de desarrollo” ello implica saber construir acuerdos, serenos, prudentes,  porque las decisiones que se toman en el ejercicio del gobierno no son un juego, el ejercicio del poder es algo muy serio, las decisiones que toman quienes lo ejercen tienen implicaciones positivas o negativas, pero implicaciones al fin.

Y en este razonamiento al testimoniar sólo vaguedades de un lado y protagonismos del otro; el que puede lograr que #AvancemosJuntos y es apto para ocupar la Presidencia de la República se llama José Antonio Meade. 

Las/os invito a que razonemos nuestro voto y acudamos a ejercerlo el próximo 1 de julio.

rociog@prodigy.net.mx

Palabra de Mujer Atlixco

@rgolmedo



rociogarciaolmedo.blogspot.mx

martes, 22 de mayo de 2018

Entre dos


Leo que muchos analistas hablan de que la elección del 1 de julio se definirá entre dos opciones y estoy de acuerdo. En Puebla, para ese momento, la elección de gobernador/a del estado será entre dos: el candidato del PRI y la candidata del PAN.
Lo comento porque podemos ir observando que cada día se van dibujando con mayor claridad solo dos proyectos para nuestro Estado:
El que busca restituir el estado de Derecho, de oportunidades y atender los rezagos que han dejado ocho años de gobiernos sin visión social, que abandera Enrique Doger; y,
Sin duda alguna el de la continuidad, en el que incluso la candidata Martha Erika “refritea” algunas propuestas del gobierno de su esposo el ex gobernador Moreno Valle Rosas.
No incluyo al candidato de Morena, porque no le he escuchado propuestas específicas para construir un proyecto para Puebla, tal vez porque no quiere trastocar o empalmarse con las de la candidata del PAN ya que, no olvidar, que hasta hace muy poco tiempo fue aliado de su esposo, y sólo le he escuchado, -como a muchos otros candidatos de este partido político- que repite las propuestas de su candidato a la Presidencia de la República y los/as poblanos queremos propuestas para Puebla.
Tampoco minimizo a los candidatos de otros partidos políticos, pero ya está más que comprobado, que sus intereses están sólo en el acompañamiento de la candidata del PAN, solo basta con remitirnos a su negativa de participar -incluida ella- en el recientemente fallido debate convocado por organismos empresariales, Universidades y organizaciones civiles.
De ahí que empecemos por conocer ¿Quiénes votaremos el 1 de julio?
La Lista nominal definitiva registra a 4 millones 500 mil 580 personas (INE, 2018).
2 millones 406 mil 779 son mujeres y 2 millones 103 mil 745 son hombres (INE, 2018).
Cuantitativamente, más mujeres tendremos la oportunidad de decidir y hasta definir la elección del 1 de julio.

Bajo esta premisa es necesario considerar que poco a poco las mujeres hemos ido modificando nuestras diversas formas participación tanto social como política, porque -entre otros factores- justamente somos, quienes mayoritariamente padecemos los retrocesos, los rezagos, las violaciones a nuestros derechos adquiridos y los pocos o muchos beneficios que se generan en el ejercicio de gobernar, y en Puebla ya vimos como gobierna el PAN.
¿Quién es entonces la persona indicada para gobernar nuestro Estado, de entre esas opciones?
Como priista sería muy fácil responderles que Enrique Doger.
Sin embargo y justamente para abonar en ese proceso de cambio en el que creo y que ha modificado la forma de participación social y política de las mujeres,  invito a esas 2 millones 406 mil 779 que hacemos mayoría en la Lista Nominal (INE, 2018), a no perder la oportunidad de decidir y definir la elección del próximo 1 de julio acudiendo a depositar su voto en alguna de las 7 mil 555 casillas que serán instaladas en todo el estado de Puebla.
Y las invito a otorgar nuestro voto razonadamente, comparemos perfiles, preparación, capacidad, experiencia en el servicio público y político, conocimiento de la problemática del estado; analicemos las diferencias entre unos y otra, encontremos todas, todos, las razones cualitativas para emitir nuestro voto.
Desde esta perspectiva descubrirán suficientes razones para decidir el 1 de julio un voto útil a favor de Enrique Doger.
@rgolmedo
Palabra de Mujer Atlixco

rociogarciaolmedo.blogspot.com