Lo Último

lunes, 11 de junio de 2018

Necesitamos más debates

Los debates son una importante herramienta para el fortalecimiento de la democracia. En nuestro país es sin duda un ejercicio que debe perfeccionarse ya que los encuentros que se han llevado a cabo, históricamente no han logrado satisfacer las expectativas de la sociedad. 

Es justo reconocer que en el actual proceso electoral se ha buscado generar formatos con mayor apertura para conseguir un verdadero contraste de propuestas, sin embargo aún queda camino por recorrer. 

Y para muestra está el condicionamiento que muchos y muchas de las aspirantes a cargos de elección popular ponen para participar en los debates; las estrategias personales o de partidos los llevan muchas veces a evitar participar y es que estos ejercicios permiten además del contraste de ideas, conocer las reacciones de los candidatos en una situación de presión o la capacidad para responder cuestionamientos que difícilmente se ve en los spots o en la publicidad de cada partido. 

Como ciudadanos debemos exigir cada vez más debates y la participación de todos los interesados en obtener un puesto de elección popular porque siguen siendo insuficientes las oportunidades de este contraste. 

Por ejemplo en Puebla solo se realizará un debate de forma oficial, es el único estado con elección de Gobernador en el que se ha negado la realización de más y eso es debido precisamente a la negativa que los candidatos tienen a participar. 

Vale la pena recordar que el Consejo Coordinador Empresarial tuvo que cancelar un encuentro porque solo el candidato Enrique Doger Guerrero estuvo dispuesto a participar; el resto simplemente se negó. 

A nivel nacional también ha sucedido lo mismo, solo se realizarán los debates oficiales pues uno de los candidatos se niega a participar sino está obligado por ley. 

Al final es tarea de nosotros como sociedad exigir mayor apertura y participación porque así es como fortalecemos nuestra democracia.

Es lamentable que en Puebla solo se realice un debate, mientras que en el resto de los estados donde se eligiera gobernador, se tienen considerados dos y hasta tres. 

martes, 5 de junio de 2018

¡Ya Basta!


Reconocer y visibilizar los problemas representa el primer paso para enfrentarlos. En Puebla desde el gobierno anterior hemos sentido que la inseguridad y la violencia se incrementaron.
El gobierno del estado de entonces a cargo de Rafael Moreno-Valle Rosas, no solo no lo reconoció, intentó incluso ocultarlo, importaba más en aquel momento cuidar un proyecto personal por la presidencia.
Lo que sí hicimos en paralelo diversas voces individuales, de organizaciones civiles e instituciones educativas, fue visibilizar el incremento de las violencias en contra de las mujeres. El número de feminicidios que ya había para entonces, generó la petición de que fuese declarada la Alerta por Razón de Género, no se logró.
Desde entonces ya detectábamos, que había que implementar y ejecutar acciones preventivas para enfrentar este flagelo, mediante el diseño de políticas públicas; más aun, estábamos a la víspera de la llegada de un proceso electoral, en el que además de todo, por primera vez en Puebla, los partidos políticos aplicarían el Principio de Paridad en la postulación de candidaturas.
Resultados a la vista. Hoy, la violencia y la inseguridad han llegado a extremos inaceptables y la violencia política por razón de género en contra de candidatas, candidatos, políticos en funciones día a día es documentada.
Puebla se ha convertido en  la segunda zona de Estados del país con mayor riesgo y donde más violencia se ha registrado contra candidatas/as (Etellekt, 2018).
Muchas variables sin duda interactúan para tener este contexto nocivo, yo sostengo que una de esas variables que lo alimenta es, el uso de un  lenguaje irresponsable en el discurso político, que pareciera inofensivo y hasta pudiera generar risas (ejemplo: “la mafia del poder” o “Ricky, Riquín,Canallín”) pero si ponemos atención, son mensajes que polarizan, que dividen, insultan, calumnian, provocan, agreden, generalizan (a todos los hombres, mujeres e instituciones públicos nos coloca en la “misma canasta”) o “buenos o malos” no hay más. Polarizan e intentan después reconciliar.
Es momento de hacer un alto.
Durante muchas décadas hemos trabajado por un país y un Estado donde las mujeres podamos tener las mismas oportunidades en condiciones de igualdad, tal vez por eso tristeza, indignación, enojo, impotencia son algunos de los sentimientos que me invaden al conocer del asesinato de dos mujeres queridas Juany y Ericka, trabajadoras, comprometidas…
Es verdad, la violencia contra las mujeres es multidimensional y la violencia política  creciente en Puebla amerita una respuesta contundente; pero no sé qué es más patético: Si la muy poco creíble “contundente declaración de indignación” de la candidata a gobernadora Martha Erika Alonso de Moreno Valle, que hoy “pide la cabeza” del Fiscal Carrancá, cuando sabemos que durante su período como esposa del ex gobernador Rafael Moreno-Valle Rosas, como “primera dama” como presidenta del DIF en el Estado, o siquiera cómo mujer, no influyó para corregir la falta de políticas públicas para prevenir, atender o eliminar las violencias en contra de las mujeres o para incorporar al marco de la ley la tipificación de la violencia política en razón de género;  o, la declaración anticipada de las autoridades del gobierno del estado que en rueda de prensa afirmaron ante el asesinato de Juany y Ericka el fin de semana “fue una ejecución” cuando no habían iniciado las investigaciones del caso y cuando somos todas/os testigos de la impunidad que envuelve a los anteriores asesinato...lastiman a las familias poblanas…qué lamentable…pobre de nuestro Estado.
Hoy más segura que nunca…debemos razonar nuestro voto.
Por eso una vez más, exigimos al gobierno del Estado que tome las riendas y el control de nuestro Estado, que se comprometa a garantizar la seguridad de quienes hoy contienden por un cargo público, y la de todas/os los poblanos. ¡Ya basta!
@rgolmedo
Palabra de Mujer Atlixco

rociogarciaolmedo.blogspot.com

jueves, 24 de mayo de 2018

Apto


Testigos del segundo debate, confirmamos una vez más, que el candidato más apto para ocupar la Presidencia de la República es el Dr. Meade candidato de la coalición “Todos Por México”  (PRI, PVEM y Nueva Alianza).

Para este segundo debate los temas abordados fueron: comercio exterior e inversión, seguridad fronteriza y combate al crimen transnacional y derechos de los migrantes incluidos en la propuesta “México en el Mundo”.

Temas fundamentales cuando de todos/as es sabido, estamos atravesando una serie de dificultades con el país vecino del Norte, tenemos pendientes de atención en nuestra frontera sur, las/os mexicanos en el extranjero -muchos de ellos poblanos- se encuentran y se sienten vulnerables y violentados en sus derechos humanos, y porque México, no es un ente aislado del mundo, los asuntos internacionales no pueden relegarse, obligado por ello, conocer los planteamientos de quienes hoy contienden por la Presidencia de la República sobre estos temas que sin duda requieren de conocimiento. 

Al testimoniar con sus respuestas su conocimiento demostrado y la conducción de cada uno de los candidatos, una vez más insisto, el 1 de julio día en el que todas/os ejerceremos nuestro derecho a votar pensemos, en la privacidad de la urna ¿qué queremos para nuestras familias los próximos seis años? y no olvidemos que con nuestro voto, estaremos definiendo el futuro próximo para el país, para nuestro Estado de Puebla y para cada uno de nuestros municipios poblanos estado.

Creo también que es absolutamente inaceptable la falta de respeto a las ciudadanas y ciudadanos que votamos, hacer declaraciones de que la victoria es ya inevitable para uno de los candidatos, cuando aún falta por pasar la verdadera prueba, que será el día de la jornada electoral ¿Porque qué pasaría si los votos no les son favorables? la experiencia ha demostrado que justamente es en los últimos días -faltan 40- cuando los indecisos  empiezan a definir su voto y todavía falta un debate más “nada está escrito todavía”.

Por eso apelo a la cordura de todos esos personajes que a cada momento repiten una y otra vez este tipo de declaraciones, ya que pareciera que se les olvida que nuestro país y nuestro Estado son diversos y plurales y que los debates nos están mostrando quien aborda a fondo cada uno de los temas que se han propuesto, con conocimiento, con propuestas con soluciones reales, que además genera confianza; porque esta elección se trata -tanto en el país y en nuestro estado de Puebla- como señala el Maestro Mario Luis Fuentes de “recobrar la paz y avanzar hacia un proceso de reconciliación nacional, -así como- de construir la institucionalidad necesaria para darle viabilidad a una nueva lógica integral de desarrollo” ello implica saber construir acuerdos, serenos, prudentes,  porque las decisiones que se toman en el ejercicio del gobierno no son un juego, el ejercicio del poder es algo muy serio, las decisiones que toman quienes lo ejercen tienen implicaciones positivas o negativas, pero implicaciones al fin.

Y en este razonamiento al testimoniar sólo vaguedades de un lado y protagonismos del otro; el que puede lograr que #AvancemosJuntos y es apto para ocupar la Presidencia de la República se llama José Antonio Meade. 

Las/os invito a que razonemos nuestro voto y acudamos a ejercerlo el próximo 1 de julio.

rociog@prodigy.net.mx

Palabra de Mujer Atlixco

@rgolmedo



rociogarciaolmedo.blogspot.mx

martes, 22 de mayo de 2018

Entre dos


Leo que muchos analistas hablan de que la elección del 1 de julio se definirá entre dos opciones y estoy de acuerdo. En Puebla, para ese momento, la elección de gobernador/a del estado será entre dos: el candidato del PRI y la candidata del PAN.
Lo comento porque podemos ir observando que cada día se van dibujando con mayor claridad solo dos proyectos para nuestro Estado:
El que busca restituir el estado de Derecho, de oportunidades y atender los rezagos que han dejado ocho años de gobiernos sin visión social, que abandera Enrique Doger; y,
Sin duda alguna el de la continuidad, en el que incluso la candidata Martha Erika “refritea” algunas propuestas del gobierno de su esposo el ex gobernador Moreno Valle Rosas.
No incluyo al candidato de Morena, porque no le he escuchado propuestas específicas para construir un proyecto para Puebla, tal vez porque no quiere trastocar o empalmarse con las de la candidata del PAN ya que, no olvidar, que hasta hace muy poco tiempo fue aliado de su esposo, y sólo le he escuchado, -como a muchos otros candidatos de este partido político- que repite las propuestas de su candidato a la Presidencia de la República y los/as poblanos queremos propuestas para Puebla.
Tampoco minimizo a los candidatos de otros partidos políticos, pero ya está más que comprobado, que sus intereses están sólo en el acompañamiento de la candidata del PAN, solo basta con remitirnos a su negativa de participar -incluida ella- en el recientemente fallido debate convocado por organismos empresariales, Universidades y organizaciones civiles.
De ahí que empecemos por conocer ¿Quiénes votaremos el 1 de julio?
La Lista nominal definitiva registra a 4 millones 500 mil 580 personas (INE, 2018).
2 millones 406 mil 779 son mujeres y 2 millones 103 mil 745 son hombres (INE, 2018).
Cuantitativamente, más mujeres tendremos la oportunidad de decidir y hasta definir la elección del 1 de julio.

Bajo esta premisa es necesario considerar que poco a poco las mujeres hemos ido modificando nuestras diversas formas participación tanto social como política, porque -entre otros factores- justamente somos, quienes mayoritariamente padecemos los retrocesos, los rezagos, las violaciones a nuestros derechos adquiridos y los pocos o muchos beneficios que se generan en el ejercicio de gobernar, y en Puebla ya vimos como gobierna el PAN.
¿Quién es entonces la persona indicada para gobernar nuestro Estado, de entre esas opciones?
Como priista sería muy fácil responderles que Enrique Doger.
Sin embargo y justamente para abonar en ese proceso de cambio en el que creo y que ha modificado la forma de participación social y política de las mujeres,  invito a esas 2 millones 406 mil 779 que hacemos mayoría en la Lista Nominal (INE, 2018), a no perder la oportunidad de decidir y definir la elección del próximo 1 de julio acudiendo a depositar su voto en alguna de las 7 mil 555 casillas que serán instaladas en todo el estado de Puebla.
Y las invito a otorgar nuestro voto razonadamente, comparemos perfiles, preparación, capacidad, experiencia en el servicio público y político, conocimiento de la problemática del estado; analicemos las diferencias entre unos y otra, encontremos todas, todos, las razones cualitativas para emitir nuestro voto.
Desde esta perspectiva descubrirán suficientes razones para decidir el 1 de julio un voto útil a favor de Enrique Doger.
@rgolmedo
Palabra de Mujer Atlixco

rociogarciaolmedo.blogspot.com

martes, 8 de mayo de 2018

Por un cambio seguro


Una nueva etapa inicia en el Partido Revolucionario Institucional (PRI) con el nombramiento del Licenciado René Juárez Cisneros como Presidente del Comité Ejecutivo Nacional (CEN). Casi en paralelo, lo mismo ocurre con la Presidencia Estatal en Puebla del PRI, que ocupará Javier Casique.
A ellos les corresponderá ahora inyectar su conocimiento, experiencia y estilo personal de su trabajo partidista, a las campañas políticas en marcha, tanto a nivel nacional como a nivel estatal.
Poco tiempo tienen para concitar al entusiasmo y lealtad de los hombres y las mujeres que votan, y para desenmascarar proyectos.
A nivel nacional, el que pretende dividir a las/os mexicanos y a México en dos, “o están conmigo o están en mi contra” que abandera Morena, polarización peligrosa que en Puebla ya vivimos en el gobierno de Moreno-Valle Rosas y ya conocemos las consecuencias.
A nivel estatal, desenmascarar el proyecto de continuidad del morenovallismo, que abandera justamente la esposa del exgobernador Rafael Moreno-Valle Rosas, hoy convertida en candidata de los partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD), Movimiento Ciudadano (MC), Compromiso por Puebla (CPP) y Pacto Social de Integración (PSI), tramposa coalición conformada una vez más en Puebla por los mismos actores distinguidos por sus rasgos autoritarios y sus violaciones sistemáticas a los derechos humanos. Y  ella, la candidata de esta tramposa coalición lo acompañó durante los seis años, no sólo en el ejercicio de su gobierno, también desde su papel de esposa en su vida privada.
Por eso vamos a contrastar propuestas, perfiles y capacidades de las y los candidatos a nivel federal y en nuestro estado de Puebla.
¿Quién de ellas y ellos nos inspira confianza y certezas de que sabrán actuar con prudencia y buen tacto?
¿Cuáles son sus cualidades personales y aptitudes para gobernar considerando que pueden enfrentar circunstancias imprevisibles?
Retomo lo recientemente señalado por el Presidente Nacional del PRI Juárez Cisneros:
Quien representa al candidato de las soluciones, no de las confrontaciones;
Quién es el candidato de la congruencia y no del oportunismo;
Quién es el candidato de la experiencia, no de las ocurrencias;  
Quién en Puebla nos asegura un gobierno distinto, cercano a la gente, con experiencia en el servicio público que logre superar nuestros rezagos y graves problemas no atendidos por los últimos gobiernos sobre pobreza, inseguridad, endeudamiento, entre otros.
Por eso insisto, debemos contrastar propuestas, perfiles y capacidades, para decidir por un #CambioSeguro y eso lo podemos alcanzar si #AvanzamosJuntos.
Palabra de Mujer Atlixco
@rgolmedo
rociogarciaolmedo.blogspot.com

lunes, 30 de abril de 2018

El Primero


El PRImero de los tres debates presidenciales, después de 24 años de haber sido instaurado este mecanismo en los procesos electorales, se llevó a cabo.
Diversas expectativas fueron construidas en su entorno.  Escuchamos de todo, desde los que aseguraban incluso lo que iba a suceder durante el debate entre los/a aspirantes: que si “cuatro contra uno”… que era la “última oportunidad” para algunos…que habría toda una batería de insultos…que el manejo de uno de ellos iba a ser desoír todo lo que dijeran, para no perder la cordura; y otros, señalando: que si Anaya era el mejor “debatista”… que si López Obrador solo respondería con su “amor y paz” como lo ha hecho durante la campaña… que si Meade es el más preparado y con una larga experiencia en el servicio público…o que la urgencia es, conocer las propuestas y cómo resolverán las prioridades que nuestro país tiene. Comentarios que seguro volveremos a escuchar previo a los próximos dos debates restantes.
Cuando allá por el año de 1994 iniciaron los debates, imaginaba llegar a atestiguar -como seguramente  muchos/as mexicanos- un verdadero intercambio de ideas en el que se confrontaran propuestas de cada candidato/a, de manera que sirviera para conocer su visión del país, saber sus prioridades y evidentemente sus diversas posturas para fundamentalmente tener claro ¿Cómo? enfrentarían y resolverían esas prioridades que -por supuesto-  deberían corresponder, a las preocupaciones y necesidades ciudadanas, así, podría cumplirse con el objetivo de proporcionar información a quienes votamos, para definir su voto.
Sin embargo, durante todos estos años el objetivo no acababa de consolidarse: “proporcionar elementos a los ciudadanos/as para que puedan emitir un voto informado y razonado”, algunos opinaban que se debía al formato rígido de los debates, que no habían variado tanto desde su origen.
Hoy, hay que mencionar que el formato anunciado para este proceso electoral, presentado como “innovador, más dinámico e interactivo” mejoró bastante. El INE definió que habrá 3 debates, cada uno abordará temas diferentes.
En este PRImero, el tema que debatieron fue “Política y Gobierno”, dividido en tres subtemas: combate a la corrupción e impunidad, seguridad pública y violencia y democracia, pluralismo y grupos en situación de vulnerabilidad. Incluidos sin duda en este debate, los temas que hoy son exigencia ciudadana: la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana refleja que la seguridad, es una de las principales preocupaciones en  nuestro país y las peores calificaciones que México ha obtenido en materia de corrupción en el último año según el Índice de Percepción de la Corrupción, así como las consideraciones de la OCDE y el G-20 sobre México en estos temas.
Siempre pensé también desde que se instauraron, que los debates debían confrontar ideas a partir de ideologías. Cada postura y/o propuesta debería diferenciarse una de otra, a partir del marco ideológico sostenido por cada uno de los partidos políticos que los postulara. Hoy, con las coaliciones y candidaturas comunes; para diferenciar posturas, lo que nos puede servir es conocer las Plataformas Políticas que cada partido político registra ante las autoridades electorales, para saber cuál será el enfoque y conocer los acuerdos, que asumidos por los partidos políticos coaligados, determinen el diseño de políticas públicas que ejercerán cuando sean gobierno.
Por eso necesitamos informarnos y conocer cómo ejecutarán sus acciones en caso de ganar.
Más allá de las muchas opiniones que empezamos a escuchar y la pregunta común acerca de quien ganó el debate.
¿Que observamos en este PRImer debate?
Que el formato mejoró bastante. Más dinámico, ágil y fluido…más atractivo. Aunque seguramente como muchos, en varios momentos me perdía en los tiempos que se iban marcando.
¿Hubo respuestas concretas a preguntas concretas?
Algunas, habrá ahora que profundizar en cada una de las que sí se dieron, incluso en la propuesta que me remitió al Medioevo del candidato Jaime Rodríguez Calderón, y también  considerar que hubo muchas sin responder, ejemplo, el candidato López Obrador no tuvo respuestas, estuvo evasivo, divagando, incluso disperso y errático.
Lo importante es que sin duda este debate nos permitió claridad sobre la personalidad y carisma de cada candidato/a.  
Que sus comentarios y propuestas, dieron cuenta clara también, sobre  las credenciales que tiene cada uno para enfrentar la problemática del país.
Que a lo mencionado debemos sumar algunos otros elementos, como el conocimiento sobre el país, su experiencia, su vocación de servicio, sus historias públicas y hasta sus historias de vida, ya que no es menor la responsabilidad que asumirán y tampoco es menor la decisión que habremos de tomar ya que se trata del futuro de nuestro país y del desarrollo de nuestras familias.
También me parece que veremos la reorientación y/o relanzamiento de algunas de las campañas políticas, porque es el momento de posicionar e incluso puntualizar señalamientos sobre lo abordado en este PRImer debate.
Todos estos elementos nos servirán para continuar construyendo la decisión que tomemos al cruzar nuestro voto razonado el primer domingo de julio.
Palabra de Mujer Atlixco
@rgolmedo

rociogarciaolmedo.blogspot.mx

miércoles, 18 de abril de 2018

CIJ - Puebla.


El fenómeno de las adicciones lamentablemente a la alza, en este país y en el estado de Puebla es un grave problema de salud pública.
Las investigaciones que se realizan dan cuenta de ello, en Puebla por ejemplo, las sustancias de mayor consumo son: alcohol, tabaco, mariguana, inhalantes, metanfetaminas y cocaína.
Estas investigaciones epidemiológicas, clínicas, psicosociales y de evaluación, nos permiten generar esa información objetiva, oportuna y actualizada, que sirve para diseñar las políticas públicas que permitan desarrollar las acciones y programas de prevención y de tratamiento.
En Puebla, una Institución que proporciona servicios de prevención y tratamiento para atender el consumo de drogas, “con criterios de equidad, igualdad y no discriminación, basado en el conocimiento científico y formando personal profesional especializado” es el Centro de Integración Juvenil (CIJ), que cuenta con 2 centros, uno en la ciudad de Tehuacán Puebla y el otro en la ciudad capital de nuestro estado: Puebla.
Centros de Integración Juvenil (CIJ) están constituidos como asociación civil no lucrativa, incorporados al Sector Salud. En el país existen 117 Centros fundados en 1969 por la Señora Kena Moreno,  para atender el consumo de drogas entre los jóvenes, época en la que todavía era un incipiente problema de salud pública.
A diferencia de entonces hoy  sabemos que la droga ilícita de mayor consumo en Puebla es la mariguana, 8 de cada 10 niñas/os la consumen a partir de los 15 años. Este  consumo se encuentra por encima de la media nacional. El CIJ-Puebla ha detectado tan solo en el 2017, un incremento en el número de consumidores del 10% y que las personas más afectadas por las adicciones son nuestros jóvenes, hombres y mujeres entre 15 y 19 años de edad.
Los Centros de Integración Juvenil (CIJ) desarrollan cuatro acciones: Prevención, Tratamiento, Enseñanza e Investigación.
“Para vivir sin adicciones” es el programa preventivo diseñado para llevar a cabo sus intervenciones de manera diferenciada, considerando las características de la población (edad, sexo, etapa de desarrollo, escolaridad y ocupación), así como el contexto sociocultural y las condiciones de vulnerabilidad.
Tanto en prevención como en tratamiento, se requiere de información, de ahí que el CIJ cuenta con un área que la genera; estos estudios, si bien son de gran utilidad para esta Institución, están abiertos a ser consultados por otros organismos públicos y/o privados que atienden adicciones.
CIJ coadyuva en la formación y especialización de recursos humanos mediante la capacitación, actualización y formación de profesionales de salud en materia de adicciones, mediante programas académicos presenciales y en línea, tanto para el personal del CIJ como de otras instituciones interesadas.
Las personas interesadas en recibir tratamiento, se les recomienda acudir al CIJ. También hay que considerar que muchas veces la persona que consume drogas se niega a asistir al tratamiento, por lo que se recomienda que la familia y/o amistades asistan a recibir orientación con el fin de ayudar al afectado.
El sismo de septiembre del año pasado, dejó en muy malas condiciones nuestra casa entonces ubicada en la Colonia San Francisco de la ciudad de Puebla.
Hoy atendemos en un nuevo domicilio ubicado en la Calle Ignacio Allende No. 57 Col. Insurgentes CP. 72450 en la ciudad de Puebla, los teléfonos a su disposición son 2462008 y 2329372, el correo electrónico es cijpuebla@cij.gob.mx, el director del CIJ-Puebla es el Dr. José Antonio Vicuña García.
Las/os invito a conocer un poco más sobre Centros de Integración Juvenil en la página cij.gob.mx
Palabra de Mujer Atlixco
@rgolmedo

rociogarciaolmedo.blogspot.com

lunes, 2 de abril de 2018

“Nos jugamos el porvenir”


Inicia el mes de abril y justo en el mismo día inicia también, la construcción de una nueva etapa en la historia de este país, con las campañas políticas para renovar el Poder Ejecutivo de la República Mexicana, así como el Poder Legislativo federal el 1 de julio.

Hecho de la más alta importancia porque justamente como bien señaló el candidato por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) José Antonio Meade: “Nos jugamos el porvenir”.

Siete fueron los compromisos que presentó a la nación:

1. La prioridad serán las mujeres.

2. Educación de excelencia para tus hijos.

3. Educación trabajo o negocio propio para los jóvenes.

4. Hospitales públicos al cien para tu familia.

5. Ningún bebé nacerá en pobreza extrema.

6. El combate a la inseguridad tendrá un enfoque integral.

7. Cada mexicano tendrá un apoyo para alcanzar sus metas.

Me detengo en el primero y sexto de los compromisos, derivado justamente de la preocupación que tenemos las mujeres mexicanas y poblanas por la desigualdad social y las violencias que se cometen en nuestra contra, y por la enorme zozobra que nos causa la inseguridad en nuestro país. Las mujeres y las familias sin duda hoy, vivimos con miedo.

Si revisamos el mapeo que sobre derechos humanos en América Latina presentó en su Informe Anual Amnistía Internacional, Reuters (29/03/2018), a México se le atribuyen las 7 claves de observaciones que presentan, de ahí que podemos entender el porqué de la importancia de asumir estos compromisos, descritos también, con una visión integral para su atención, e íntimamente correlacionados con los cinco restantes.

Muchas complejidades sin duda presenta nuestro país, enfrentarlo exige de formación académica, experiencia, sensibilidad, congruencia y sensatez.

Comienza el camino en el que nos jugamos nuestro porvenir, las opciones son claras.

Las/os invito a revisar la formación y experiencia del Dr. José Antonio Meade, el candidato de la coalición Todos Por México.

No olvidar. Nuestra decisión el 1 de julio marcará el rumbo del país.

rociog@prodigy.net.mx
Palabra de Mujer Atlixco
@rgoolmedo
rociogarciaolmedo.blobspot.com

lunes, 12 de marzo de 2018

Maria Elena Chapa




Hace ya algunos añitos, una mujer marcó e impulsó mi vida académica y política en la  línea de trabajo que ha sido la constante en mi participación política al interior de mi partido político (PRI) los estudios de mujeres.

El pasado 8 de marzo, ella recibió en sesión solemne del Senado de la República, el reconocimiento “Elvia Carrillo Puerto” instaurado en 2013 para ser otorgado a “la mujer que haya sido acreedora por su destacada labor en el reconocimiento, defensa, protección, ejercicio e investigación de las Derechos Humanos de las Mujeres y de la igualdad de género en nuestro país”

Maestra de muchas de nosotras fue un verdadero privilegio escuchar en su intervención dando -como ella sabe- toda una cátedra, llena de anécdotas, reflexiones, documentada, crítica,  pero pro-positiva y muy amena, tal cual es ella. 

María Elena Chapa es sin duda una Maestra de Maestras.

Ahí nos encontramos muchas mujeres para escucharla, una gran parte somos integrantes de la Red Nacional Mujeres en Plural, grupo que suma a expertas mujeres, académicas, investigadoras, políticas de todos los partidos políticos y sin partido político.

Sus comentarios, una vez más me hacen reflexionar, en torno a la incursión de las mujeres en los cargos de representación política en los momentos actuales que estamos construyendo en Puebla, así como hace algunos muchos añitos, cuando llegó a ser la dirigente nacional y yo era la estatal, de lo que en aquel momento se llamó el Congreso de Mujeres por el Cambio del Partido Revolucionario Institucional (PRI)  ¿Cómo garantizarles a las mujeres poblanas una participación equitativa en este proceso electoral? ¿Cómo prever la violencia política a la que están siendo sometidas por parte de otros/as o de sus propias familias ahora que han decidido registrarse para ser postuladas como Presidentas Municipales? ¿Se logrará sólo aplicando la normativa?

Porque cómo bien señaló la Chapa -como de cariño la llamamos- “vivimos en un perpetuo estado de minorías” herederas de una represión donde no caben las aspiraciones políticas “todo está bien mientras no te atrevas a aspirar políticamente a un cargo, mientras te estés calladita, no pasa nada”. Parecía que sus palabras describían algunos hechos reales y actuales de Puebla.

Algo más tenemos que hacer en los partidos políticos, y las estudiosas y activistas en este rubro, el Principio de Paridad nos alcanzó en Puebla y ya no hay regreso.

Todas lo hemos comentado, las precursoras nos abrieron el camino, nosotras tenemos que mantener la puerta abierta para otras. Y sí, “se requiere fuerza, tiempo, competencias y recursos humanos para que las mujeres logremos conciliar nuestros intereses diversos, sin sacrificar ninguno” pero la violencia política “#NoEsElCosto” que las mujeres deben pagar por participar en espacios de tomas de decisión.

Y creo que como muchas que elegimos como quehacer esta ruta, deberemos continuar transgrediendo un orden para defender los derechos de las mujeres, pero siempre como la Chapa nos enseñó con la esperanza de por fin lograrlo.

Recuerdo unas palabras que recién volví a escuchar: “Como mujer, el feminismo me ha hecho el regalo más grande que se pueda dar a nadie; el don de mí misma. He aprendido a tenerme respeto, confianza, simpatía y consideración…” (Anilú ElíasPaullada, 1970)

@rgolmedo
Palabra de Mujer Atlixco
rociogarciaolmedo.blogspot.mx